Jump to content
Battlefield.no

anon000

Supermedlem
  • Content Count

    153
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by anon000

  1. anon000

    Game of Thrones

    Så ferdig episoden nå. Seriøst, hva faen! Har gledet meg til å se han i serien så lenge nå.
  2. anon000

    Game of Thrones

    Sesong 1 er fantastisk, ja. Kanskje den beste, etter sesong 4. Intrigene, handlingen, karakterutviklingen og det generelle produksjonsbudsjettet eskalerer kraftig fra midten av sesong 2 og gjennom sesong 4 (og tar seg opp igjen i første halvdel av sesong 6, som vi er i nå). Så du har mye å glede (eller grue) deg til. *SPOILER OPP TIL SESONG 6 EPISODE 6* Ian "San Fransisco cocksucker" McShane er jo en helt fantastisk skuespiller, og det er virkelig en høydare å se han på GoT. Serien trenger definitivt flere av han og Conleth Hills (Varys) kaliber. Problemet er bare at med en gang man får slike skuespillere, så dør de før man vet ordet av det: Ned Stark (Sean Bean), Oberyn (Pedro Pascal), Three-eyed Raven (Max von Sydow), Jeor Mormont (James Cosmo) og Tywin Lannister (Charles Dance), for å nevne noen.
  3. Ytelsen skal være mellom R9 390 og 390X, ut fra spesifikasjonene vi har fått (det gjenstår å se om det er tilfellet, når NDA går ut i slutten av denne måneden og vi får se noen benchmarks). Men det fantastiske her er prisen på $199, eller 2200-2500,-. Dette er 4GB-utgaven, mens den litt dyrere 8GB-utgaven ventes enda bedre ytelse, om vi skal ta lekkasjen for god fisk.
  4. Feil. En andel AAA-spill gjør det (og da snakker jeg om de som faktisk støtter det, ikke de som "støtter det", men gir horribel skalering, massevis av problemer eller må få støtten patchet mange måneder i ettertid). Uansett så er det slik at den overveldende majoriteren av spill der ute mangler SLI/CF-støtte. Jeg er selv ingen stor gamer, men kom likevel i situasjoner der GTX 780 i SLI bydde på problemer for et par år tilbake: Arma 3, Project Reality, Red Orchestra 2, for å nevne noen. Og dette var perioden da SLI/CF-søtte var på sitt beste. De siste to årene har det dabbet av, og stadig flere storspill lanseres med mangelfull støtte. Bare se på The Division, Doom, Rage og Wolfenstien for å se hva jeg mener. Seneste Far Cry- og Assassin Creed-spill har også forferdelig SLI-skalering. Sannheten er vel egentlig at ett kort klarer de kravene folk stiller. Men så snart det kommer et nytt og kraftigere kort, så stiller folk stadig høyere krav. Først av alt er ønsket om 144Hz fremfor 120Hz helt fullstendig uforståelig, da det er tilnærmet umulig å se forskjell her. For det andre så er det bare et par år siden at folk maste om å ikke klare [email protected] med ett grafikkort. Når det så ble mulig med nyere og kraftigere kort, ble kravet [email protected] Når 1080 Ti kommer ut og såvidt klarer dette, vil fokuset sansynligvis skifte over til 120Hz4K. Og de bruker det som grunnlag for kaste seg inn i økonomisk upraktiske og ugunstige situasjoner som SLI/CF-konfigurasjoner. Litt sånn som folk som kjøper ekstremprosessorer fra Intel til dyre priser; de har i realiteten ikke bruk for det, eller gjør faktisk ikke oppgaver som mindre kostbare Intel-prosessorer ikke kan gjøre like bra (som streaming). Men for å gi en slags rettferdiggjørelse for å kaste bort pengene, finner de opp grunner fra fantasien og ikke virkeligheten. Det er bare å se på Diskusjon.no: folk som for øyeblikket eier Haswell-E (5820K,5960X, osv.) diskuterer seriøst om hvorvidt de skal oppgradere til Broadwell-E eller ikke (6800K, 6850K, 6950X, osv.). Rent bortsett fra at disse prosessorene fungerer som lite annet enn statuetter for å vise hvor stor e-penis disse mennskene har, gir disse nye prosessorene nesten ingen IPC-økning fra Haswell-E (som selv ga knapt noen IPC-økning fra Ivy Bridge-E). Ingenting uklokt i å bygge en ITX-PC. Hvorvidt referanseutgaven av 1080 Ti (som er den som er å anbefale hvis du skal gå ITX) ender opp med å ha varmeproblemer eller ikke, gjenstår å se.
  5. Da vil 6700K med et hvilket som helst Z170-hovedkort være en fin oppgradering. Eventuelt Zen, om den ender opp med å bli god.
  6. INGEN bør kjøpe noen av de første kortene. Ikke bare koster de 1000,- mer enn aftermarket-1080er, men anmeldelser i ettertid has vist at kortene blir utrolig varme og throttler betraktelig etter 10-20 minutter med spilling. Så mye faktisk, at de yter opp mot 10% dårligere enn tidligere skrevet. Det betyr at en overklokket 980 Ti eller Titan X yter like bra. Folk vil uansett ikke lære, da de første 100 eksemplarene fra Komplett ble utsolgt i løpet av 10 minutter. De første aftermarket-utgavene vil ikke være tilgjengelig før i hvert fall midten av juni. Men også her er det viktig å være føre var, da kort fra EVGA allerede kan førbestilles fra Komplett. En preview av SC-utgaven av kortet fra HotHardware viser at temperaturen stiger til værs selv med EVGA-kjøleren, noe som igjen åpner for throttling. GTX 1080 virker mer som den åndelige arvtageren til GTX 480. Et grafikkort som selv for dets høye temperaturer, og som østeuropeiske PC-entusiaster stekte sine egg på for moro skyld.Inntil videre må vi bare vente og se hvor godt de ulike aftermarket-kjølerne klarer å holde temperaturene nede. Og så har vi GTX 1070 i horisonten. Som med 1080, vil referanseutgaven koste betraktelig mer: 5000,- mot 4000,- på aftermarket-utgaver. Da snakker vi om 4000,- for GTX 980 Ti-ytelse (i følge Nvidia). Det morsomme blir om 980 Ti-eiere blir tvunget til å selge kortene sine for 3000,-. Det vil sette hele bruktmarkedet for skjermkort i flammer. Da blir plutselig 70% av kortene du finner der prisoverflødige, og alt må kuttes 50%.
  7. Hva er det du har nå da? Intel: Intels Cannonlake (7000-serien) lanseres til høsten, men den ventes å ikke gi noen forbedringer fra Skylake på noen måter. Så det beste å gå for nå er vel i7 6600/6700K, om det hovedsaklig er til gaming. Har du mer penger å rutte med, og driver med ting som streaming, videoredigering, osv., kan Broadwell-E være noe å snuse på og. Av hovedkort er det egentlig likegyldig, så lenge du da ikke kjøper noe billig (700,-<) som vil stryke innen et par år. 6700Ken har allerede en så høy klokkehastighet (4,0 GHz med turbo på 4,2 GHz), at videre overklokking ikke er nødvendig. 6600K er riktignok klokket litt lavere, men selv her har tester av Skylake vist at overklokking gir ubetydelige utslag i spill. Siden du også ønsker å bruke DDR4-brikker med høy frekvens (3000 MHz eller mer), er Z170-serien det beste å gå for. Dette er et fint alternativ. AMD: AMDs Zen-CPU lanseres også til høsten, og den antatte ytelsen (AMD lover en dobling av IPC fra FX-8350), samt det faktum at det er en åttekjerners CPU med SMT (hyperthreading), kan gjøre dette til en spennende CPU. Av skjermkort kan entusiastene glede seg til høsten. AMD har etter ryktene pushet lanseringen av toppkortene sine til samme dato som BF1 i oktober. Kanskje Nvidia gjør det samme med 1080Ti?
  8. Ta en pakke med mager kesam, kjøp fun light av ønsket smak, hell litt opp i kesamen og bland godt. Vipps så har du en kjempegod yoghurt med 48 gram proteiner og 0 gram sukker (utenom kesamens naturlige melkesukker, såklart). Kan også serveres med frosne bær som du har tint, om du vil gjøre det enda mer spennende og sunt. Kylling er også en kjempebra kilde til protein. Problemet til mange er dog at de fort går lei av det, da de sjeldent varierer det. Med kyllingfilet kan du lage mange forskjellige sandwicher. En av dem er å smøre to brødskiver med pesto, og deretter legge på tomat, salat og mozarella (om du har). Enkelt og kjempegodt! En annen ting du kan gjøre er å lage gyros: med mager kesam kan du lage tzatziki (kesam, agurk i strimler, dill, hvitløk, sitronsaft og salt). Kyllingen kan du kutte i strimler og marinere i oregano, olivenolje, pepper og salt. Når du har stekt ferdig, legger du det i en lefse med tatziki, kylling, tomat og andre ønskede grønnsaker i. Mettet fett er ikke usunt. Det er en myte.
  9. anon000

    Game of Thrones

    White Walkers er imot CotF fordi de prøvde å stoppe White Walkers, når de endte opp med å bli en trussel. The Wall er vel angivelig bygd med CotFs hjelp for å holde inne White Walkers. Etter siste episode, florerer det en nokså interessant teori om at Bran sansynligvis går tilbake i tid for å advare King Aerys for The White Walkers (eller prøver å warge inn i ham), og det er dette som gjør at han blir gal og konstant utbryter "burn them all".
  10. Nvidia har allerede lansert toppkortserien sin, og om en uke vil det røde laget ta over 14nm-stafettpinnen og vise fram sitt nye arkitektur. Av det vi har hørt hittil, virker det som AMD går den andre veien, når de i første omgang lanserer kort i mellomklassen: R9 470, 480 og 480X. Sistnevnte vil konkurrere mot Nvidias kommende GTX 1060 i prisklasse. Lekket 3DMark11-benchmark: I følge kildene: AMD Polaris 67DF:C7 er 480X AMD Polaris 65DF:C4 er 480 Hvis dette viser seg å stemme, så samsvarer ytelsesøkningen hos Polaris-kortene med det vi så hos Nvidias toppmodell: 70% økt ytelse fra forrige generasjon. R9 480X yter altså like bra som R9 Fury (~10% bedre enn GTX 980), mens 480 yter mellom GTX 970 og R9 390X. Dette er fantastiske nyheter for de som ikke ønsker å bruke mer enn 2-3000,- på et grafikkort, men likevel vil ha mye krutt for pengene. Grafikkort til under 3500,- og utgjør tross alt 70-80% av PC-segmentet.
  11. anon000

    Game of Thrones

    Lever opp til nicket ditt!
  12. anon000

    Game of Thrones

    Hu har selv confirma at det var hu. Ja så at hun hadde konfirmert det, nå. Sesong 6 virket å fortsette det samme lavnivået som vi så ifjor, men må si de siste to episodene har vært på toppnivå. Har så lyst til å vente til resten av sesongen er ferdig før jeg ser mer, da jeg blir gal av å vente en uke om gangen. Men det øker igjen sjansen for spoilers.
  13. Du har NULL grunn til å oppgradere CPU. Det er ingenting å "oppgradere" til egentlig, da det er ingenting som vil gi deg en ytelsesøkning i spill, om du går fra 4790K og til noe annet. 6700Ken har knapt bedre IPC generelt, mens 5820K og andre prosessorer med 6 eller flere kjerner har vist seg å yte dårligere en firekjernede prosessorer som 6700K i CPU-tunge spill. Jeg betviler selv ikke 4Ks viktighet; det er fremtiden. Men markedet er rett og slett ikke modent nok til det enda, og du vil bare ende opp i store økonomiske forbruk til liten/ingen nytte i tillegg til kompromisser, for å kjøre spill i 4K. Det beste er om du holder deg på 1440p et par år til, før du bestemmer deg å hoppe på 4K. GTX 1080 er for eks. et perfekt 1440p-kort, både nå og godt inn i fremtiden.
  14. Ja, 4K er nok ikke modent nok enda. Biblioteket av 4K-innhold (TV-serier, filmer, Youtube-videor, osv.) er veldig, veldig nytt og kjempefattig. I tillegg er mange applikasjoner på Windows ikke i stand til å skalere til 4K på en tilfredsstillende måte, og man ender opp med en blanding av "tåkete" bildekvalitet og knøttlite UI. Netflix og HBO Nordic klarer ikke å streame 1080p i god nok bitrate engang. Youtube er verst på dette punktet. Opp på det igjen har vi problematikken ovenfor, der man rett og slett ikke finner hardware som takler spill i 4K i dag, og man ender i verste fall opp i en ond sirkel med kompromiss og konstante dyre grafikkortkjøp for å vedlikeholde det kravet. Hvis et eventuelt 1080 Ti og Fury X2 klarer akkurat 4K 60 FPS når de kommer ut, er det for gitt at de ikke vil klare det 1 generasjon etterpå. Da snakker vi om grafikkort til rundt 10,000,- som vil bli "foreldet" i løpet av et par år. Vi vil nok være i 1080p-levealderen en del år til, med mulighet for 1440p 60FPS for high-end kortene. For min del, som har null problemer med å spille i 1080p, er jo det bare positivt. Det har blitt utrolig billig å kjøre AAA-spill i 1080p; så mye at jeg forventer at selv GTX 1060/R9 480 vil overgå kravene om [email protected] Det neste hoppet blir i så fall [email protected] med Freesync/G-Sync. Hva er det du har nå da av hardware (CPU, GPU, osv.)? Ingen kort er å anbefale i SLI. Det er så få spill som støtter det, at det er unødvendig -- foruten det faktum at skaleringen aldri vil være perfekt, og frame time variance, osv. vil bare være videre hodepine. Men om du ønsker å oppnå 4K, og det i de store AAA-spillene som faktisk støtter SLI (BF1 vil støtte det, selv om jeg tror du vil klare [email protected] med bare ett kort her), kan jeg forstå deg. Men det vil aldri vedvare i 6 år -- da bør du i så fall sikte deg på 1440p. 1080 SLI vil koste deg ca 15,000 NOK i grafikkort alene, 1080 Ti SLI en god del over dette. Men dette er igjenbare spekulasjoner basert på at 1080 Ti yter 40% bedre enn 1080. Den kan yte dårligere eller bedre.
  15. anon000

    Game of Thrones

    Må beklage å skuffe dere, men det der er ikke hennes virkelige kropp (eller pupper).
  16. Jess, det er nesten for gitt at man bør. 1080 og 1070 med kjølere fra MSI, Asus, etc. vil ikke bare gi merkbart bedre ytelse, lydnivå og temperaturer, men også koste 1000,- mindre innledningsvis. 60 FPS i 4K høres tasty ut ja, men det er ikke bare misledende, men regelrett løgn. Til tross for den enorme økningen i ytelse, er det knapt noen eksisterende AAA-spill som klarer 4K og 60 FPS med alle innstillinger på det høyeste. Foruten det faktum at et spill bør klare en gjennomsnitt en del over 60 FPS for å kunne gå under definisjonen (da man gjerne vil ha et kort som klarer å oppnå standarden i en liten tid framover), så klarer ikke 1080 det i samtlige eldre spill: The Witcher 3 4K: 43 FPS GTA 5: 45 FPS Crysis 3: 35 FPS The Division: 40 FPS Hitman: 35 FPS Far Cry Primale: 40 FPS Ikke akkurat 60 FPS 4K (samtlige av de ovennevnte spillene er også 1 år eller eldre). Virker som man trenger ytterligere 40% ytelse før man kan kalle noe et 4K-kort. Noe jeg tror vi vil kunne oppnå med Vega og 1080 Ti ut mot senhøsten/nyåret. Man kan alltid overklokke en aftermarket 1080 og, som jeg vil anta vil ligge på 30% bedre ytelse enn referanseutgaven (altså 30% bedre ytelse enn ovenfor). Det i tillegg til å demping av enkelte, betydningsløse innstillinger (AA har for eks. ikke så mye å si på lenger med 4K-oppløsning), vil kunne gi deg de resultatene du er ute etter.
  17. Benchmarks av GTX 1080 er nå ute. Fra Techpowerup: http://www.techpower...TX_1080/26.html 1080en ender opp å yte som lovet bedre enn lovet: 35% bedre enn 980 Ti. Den klarer også å bli overklokket 13%, halvparten av det vi ble fortalt. Dette skyldes i stor grad referansekjøleren, som allerede kjører grafikkortet med høyere lydnivå og temperaturer en GTX 980 Ti. Det er forventet at senere 1080 med aftermarket-kjølere (som vil koste 1000,- mindre), vil kunne både yte ~15% mer ut av boksen og tilby ~20% bedre overklokking (som med 980 Ti).
  18. Det er viktig å huske på at det store spranget i ytelse med Pascal i realiteten skyldes halvering av prosessnoden (28nm>14nm), som gir dobbelt så bra strømeffektivet. Om du ser på klokkehastighetene på 1070 og 1080, ser man at de mtp. frekvens er like raske som 970 og 980. Eneste "oppgraderingen" vi ser er GDDR5X-minne (i 980s tilfelle). AMD vil kunne utnytte overgangen til 14nm og GDDR5X like bra de også, og det er derfor viktig at vi venter og ser hva de har å by på først -- om de i det hele tatt kommer til å vise fram Polaris 10 i slutten av Mai eller ikke. For entusiastene er en annen ting verdt å merke seg: om ca. et halvt års tid, vil AMDs Vega (Fury-kortene) og Nvidias Big Pascal (1080 Ti) lanseres med HBM2-minne. Det antas at de vil ligge alt fra 30-50% over 1080 i grafikkytelse.
  19. 1080 er priset til 599 USD, så antatt pris vil da være på ~6500 NOK. Men siden 1080 i realiteten vil være en "paper launch" (lansering av et produkt som egentlig er lite/ikke tilgjengelig i starten), så vil referanseversjonen, også kjent som "Founders Edition", være eneste tilgjengelige utgave i begynnelsen. Den er priset til 699 USD, som da vil si ~7500 NOK. Videre forespørsel, eller praksiser i norske butikker, kan muligens presse prisene enda lenger opp. Slik det ser ut nå, er GTX 1070en et fantastisk price/performance-alternativ, med 980 Ti-ytelse til ~4200 NOK. Det mest fornuftige er vel å vente til aftermarket-versjoner med egne kjølere til 1080en kommer ut. De ikke bare kjøler bedre (og åpner derfor for vesentlig bedre ytelse ut av boksen -- som vi så med 980 Ti), men er også billigere. Men det aller viktigste er vel å se hva AMD kommer med først (selv om jeg helt ærlig ikke tror de vil kunne levere, i hvert fall ikke før utpå juli/august). AMDs Polaris 10 vil angivelig være en konkurrent til GTX 1070 og kort under dette (muligens også 1080 -- vi vet ikke enda). Det vi kan fastslå er at AMD vil ha en pressekonferanse i slutten av mai der de angivelig lanserer Polaris 10 og 11, rundt samme tidspunkt Nvidias 1070 og 1080er kommer i butikkhyllene. Før kortene kommer i butikken, vil du se på benchmarks (se det jeg har skrevet lenger ned) og AMDs lansering av sine kort. Det var det de påsto, men det går ikke opp. Siden 980 Ti er 25% bedre enn 980, mens 1080 er 25% bedre (ifølge Nvidia) enn 980 Ti, skal 1080 da være ca. 55% bedre enn 980. GTX 980 SLI skalerer ikke under 55% , det skjønner vel alle. Dette er en av mange eksempler på hvordan AMD og Nvidia stadig trikser og tuller med tallene. Du la kanskje også merke til hvordan de sa 1080en var 25% bedre enn 980 Ti i VR-ytelse -- altså ikke normal gamingytelse. Eller hvordan de startet grafen fra 2 og ikke 0, for at 1080en skulle ligge høyere enn 980 og 980 Ti enn det den egentlig er. Vi vil ikke kunne fastlå noen ting før vi får sett på anmeldelser av kortet. Anmeldere vil få tillatelse til å legge ut testene sine av 1070/1080 17. mai.
  20. Man må ut med 800,- (eller deromkring) for å få CoD 4 remaster (som også kommer med et begrenset antall kart, i forhold til originalspillet), som gjør det hele ganske unødvendig egentlig. Activision vet det å lokke folk til å kjøpe spillet deres, og jeg ser på det som temmelig urealistisk at de noensinne vil selge det separat. CoD 4 er tross alt gulroten på pinnen her. Om man uansett ønsker å spille CoD 4 Singleplayer, så er jo nedlastning et flott alternativ. Folk har nok altfor gode minner av MPen, da den i bunn og grunn baserer seg på det konseptet som alle CoD-spill i ettertid er etablert på. Singleplayeren, derimot, er fantastisk, og minner om en 90-talls actionfilm produsert av Michael Bay (på en positiv måte). Som Daniel, mener jeg CoD 2 er den beste i serien, med nummer fire på en klar andreplass. Fra sniking i rørledningene i vinterkulden i Stalingrad til storslåtte tanksslag mot Rommels styrker i Nord-Afrika, til regelrett bestiging og overtagelse av et befestet tysk fjell med massevis av bunkere. Jeg hadde aldri sett maken til et spill med så mye kreativitet, innlevelse og pompøsitet, når jeg spilte det i 2005.
  21. anon000

    Battlefield 1

    Hardline var et DICE-spill, jo. De samarbeidet tett med Visceral med multiplayeren, og det ser man. Og Battlefront var så absolutt ikke flott. Det var et spill ribbet for innhold; rettere sagt et spill laget for å utnytte lanseringen og markedsføringen til Force Awakens til egen vinning, noe det også gjorde med stor suksess. Men det betød også at de utga et spill som hadde 1/3 av innholdet det skulle ha. Hvordan det appellerte til massene, vet jeg ærlig talt ikke. Du kan bare gå inn på spillet i dag, et halvt år etterpå, for å se hvor kjapt spillergruppa har dødd ut. Eller så kan du lese om alle de negative tilbakemeldingene fra både anmeldere og vanlige brukere. Er det virkelig slike Star Wars-spill du vil ha av EA framover? Eller så gjør vi det. Jeg vil tippe at spillet, spesielt mtp. innhold, ikke vil være verdt å kjøpe før seks måneder etter lansering (sommeren 2017). Star Wars: Battlefront er enda et "tomt" spill. Hardline er det ikke engang vits å diskutere. Battlefield 4, det eneste spillet som ble lansert med nok innhold fra starten av, slet med så mange problemer (netcode, servere, battlelog, masse bugs, osv.), at det tok halvannen år før spillet faktisk var verdt å komme tilbake til. Et fantastisk spill når det først gjorde det, men likevel...folk kan bruke de seneste erfaringene som kunnskap fremover, eller så kan de -- som de alltid gjør -- fordøye trailerne som en gjeng med sauer. Jeg bruker heller de 700-800,- på et par timer med en oversminket, middelaldrende og godt gjenbrukt prostituert i Murmansk, enn på en Premium-pakke. Da vet jeg i det minste hva jeg får. Er selv kjempespent på spillet (om du ikke la merke til min ovennevnte entusiasme). Men innen oktober får vi gameplay-videor, info om innhold og ikke minst betatesting. Da får vi heldigvis et mye klarere bilde enn det vi har nå.
  22. anon000

    Battlefield 1

    Han har da allverdens grunn til å være det. Var vel en fjell av fjols her inne som hypet opp Battlefront og, til tross for alle advarslene om å "ikke drikke fra giftbegeret" fra samtlige av oss (inkludert Jackal). Den gang pekte man på erfaringen med Battlefield: Hardline. Også der var mange hypet, selv om flere rådet om å ikke gjøre det og pekte på lanseringen av BF4 som erfaring. Folk kjørte fortsatt på, og man endte opp med et spill som ikke overlevde sin først Big War hos Battlefield.no engang. Alle de overnevnte spillene ble laget og lansert av EA og DICE. Nå igjen gir de altså ut et nytt Battlefield-spill, knapt ett år etter at de lanserte Battlefront; halvannen år etter at de lanserte Hardline. Du trenger ikke å være et geni for å forstå at de ikke akkurat har fått mye tid på seg for å lage dette spillet. Vi vet ingenting om hvordan det kommer til å bli, men vi kan se på historien og trekke noen fasiter derfra. Deres siste to spill ble begge ganske tydelig "rushet" før lansering, med veldig lite arbeid satt i utviklingen. Det førte til at spillergruppen døde ut i løpet av måneder. Selv elsker jeg historie, og det at de går tilbake til WW1 er helt fantastisk (bare et WW2-spill kan toppe dette). Men uansett hvor bra traileren er, uansett hvor bra grafikken er, uansett hvor bra konseptet er, så gjenstår det fortsatt å se om det lider av de typiske problemene fra EA og DICE: mangel på innhold under lanseringen, altfor mange bugs og serverproblemer, pre-planned DLCer, osv. Dette er problemer som alle her inne som har spilt EA/DICE-spill de siste årene har opplevd. Om man hopper inn i enda et spill fra dem, uten disse faktorene i bakhodet, er man regelrett dum. Vent på informasjon om innhold. Vent på anmeldelser (ikke previews fra "kjøpte" anmeldere -- vi husker hvor god tilbakemelding Battlefront innledningsvis fikk). Test ut beta. Vær rasjonelle og ta rasjonelle valg, før dere hopper uti noe som veldig fort kan ende opp med å bli glemt ett år etterpå til fordel for neste Battlefield-spill. Om jeg husker riktig, delte flere her inne sitt engasjement for Battlefront, før det kom ut. Jeg håper for deres del at dere har lært noe av det.
  23. Har ikke hatt mulighet til å komme meg inn på Bigwar-siden siden denne artikkelen ble lagt ut. Bruker Chrome, men får det samme problemet med andre nettlesere og.
  24. De hadde biler og stridsvogner på den tiden og. Hest var forresten mer vanlig enn maskiner i krigføring i selv andre verdenskrig. I 1939 var tyske panserdivisjoner fullstendig avhengig av hester, og i Østfronten brukte Sovjetunionen og Tyskland alene noe sånt som seks millioner hester i løpet av krigen. Når det gjelder våpen, fans det flust av våpen da og. Med det sagt, tviler jeg på at BF5 vil foregå i WW1. EA og DICE har for lengst gjort BF-serien om til en generisk pengebinge de kan lure seg så mye penger som mulig ut av. Det er derfor tvilsomt at de tar en risiko ved å gi oss WW1-setting, når de rent økonomisk kan gjøre langt sikrere valg enn det.
×
×
  • Create New...