Nosric 0 Report post Posted January 24, 2007 Hello lads! Vet ikke om det blir riktig å lage tråden her , men håpet på en ganske seriøs tråd! Vel se på denne filmen.. er dette sannsynelig ?? http://www.youtube.com/watch?v=wSA0Fw0QEAs kjør debatt !! Peder Flyttet fra Forum Serieux - [wcip]Angel Share this post Link to post Share on other sites
Kowalski 0 Report post Posted January 24, 2007 Hva skal debatteres? Spør du om det er sannsynlig at så mange ble drept? -eller at WWII var temmelig beinhardt? -eller at det er rart hvordan en person kan fremstå som iskald i gjerningsøyeblikket? Band of Brothers har vel et renomme for å være ganske troverdig på en rekke områder, det ble brukt mye ressurser på historisk troverdighet i form av både rekvisitter, kostymer og handlingsforløp. Et annet spørsmål er hvorvidt det er realistisk at såpass mange av soldatene tilsynelatende både sikter, treffer og dreper. Tallene er mange og forskjellige, men flere undersøkelser og beregninger påpeker at de fleste kulene som ble avfyrt under WWII ikke var rettet direkte mot fienden. Mennesker vil verken drepe eller bli drept, og soldatene som ble sendt i krigen var først og fremst unge, redde menn og ikke steinkalde drapsmaskiner. Mange fyrte aldri av ett eneste skudd i retning fienden. Share this post Link to post Share on other sites
AcNisse 0 Report post Posted January 24, 2007 Hvorfor ikke sannsynlig? Share this post Link to post Share on other sites
Kayman 2 Report post Posted January 24, 2007 Spør også her: hva skal diskuteres? At en amerikansk soldat kan holde på å skyte så lenge uten å bli skutt selv? Akkurat det er lite sannsynlig. Hvis ikke disse tyskerene var reservestyrker så ville de nok ikke flykta slik de gjorde i det klippet. De ville nok ha holdt stand og skutt tilbake, selv om de ble tatt veldig på senga der. Eller det var faktisk også en taktikk å ofre noen folk for å kunne gi andre muligheten til å flanke. Husker ikke helt hva som skjedde videre i den episoden, så det klippet er tatt ganske mye ut av sammenhengen. Musikken passa også veldig dårlig, det beste hadde vært originallyden, siden mye informasjon gis i hva de roper til hverandre. Share this post Link to post Share on other sites
Nosric 0 Report post Posted January 24, 2007 Nei, men ville 50 godt utrustede soldater flyktet fra 20 amrikanske soldater som står på en vei uten dekining ? Og en ting til hvorfor i allverden springer bare en gruppe tyskere rett ned i den amrikanske ilden når de så at de lå på veien å skjøt ? Ville det ikke være mer sannsynelig at de ville lagt seg oppå den vollen der og skutt ned på amrikanerne som ikke hadde noe som helst dekning ? Og med tanke på at mange av disse soldatene hadde vært i krig på diverse fronter i 4 år ? Så er dette bare amrikansk propaganda ? (satt på spissen) Share this post Link to post Share on other sites
Filamu 0 Report post Posted January 24, 2007 Dette er nok ikke godt trente soldater, på denne tiden kjempet det som var av gode soldater på østfronten og det som var på vest var unge og gamle gjerne dårlig trente soldater. Så at de rømmer er faktisk sansynlig. Godt utrustede ss-soldater var kansje å ta litt i Share this post Link to post Share on other sites
Nosric 0 Report post Posted January 24, 2007 ok jeg tok kanskje litt formye i der.. forsvarer ikke nazistene som invaderte oss!! Share this post Link to post Share on other sites
Kayman 2 Report post Posted January 24, 2007 Har sett episoden nå, sånn som den skal være. De som ble skutt i starten kan ha vært reservestyrker (bl.a. veldig unge eller gamle) som har mye lettere for å flykte. De som kommer løpende over vollen har antakeligvis blitt tvunget til å flykte av resten av kompaniet på den andre siden, samt artilleri/mortar. Den viktige informasjonen vi mister takket være musikken, er at de splitter seg i tre og flanker tyskerne for å jage alle rett i fella. Share this post Link to post Share on other sites
fLiNcH 1 Report post Posted January 24, 2007 Nei, men ville 50 godt utrustede soldater flyktet fra 20 amrikanske soldater som står på en vei uten dekining ?Og en ting til hvorfor i allverden springer bare en gruppe tyskere rett ned i den amrikanske ilden når de så at de lå på veien å skjøt ? Ville det ikke være mer sannsynelig at de ville lagt seg oppå den vollen der og skutt ned på amrikanerne som ikke hadde noe som helst dekning ? Og med tanke på at mange av disse soldatene hadde vært i krig på diverse fronter i 4 år ? Så er dette bare amrikansk propaganda ? (satt på spissen) 1725802[/snapback] Så lenge Spielberg har stor makt i filmens rike vil allies/jødene alltid ha fordelene og heroismen. Share this post Link to post Share on other sites
leseiD 0 Report post Posted January 24, 2007 Siden det var Tom Hanks som regiserte? Tror nok toppene i filmselskapene har mer makt en det steven spielberg har. Share this post Link to post Share on other sites
Nosric 0 Report post Posted January 24, 2007 ja stemmer det , men f|_iNc|-| å blade inn jødehat og sånn tull kan du spare deg !! Share this post Link to post Share on other sites
Kanylen 0 Report post Posted January 24, 2007 SPOILER: Nei, men ville 50 godt utrustede soldater flyktet fra 20 amrikanske soldater som står på en vei uten dekining ?Og en ting til hvorfor i allverden springer bare en gruppe tyskere rett ned i den amrikanske ilden når de så at de lå på veien å skjøt ? Ville det ikke være mer sannsynelig at de ville lagt seg oppå den vollen der og skutt ned på amrikanerne som ikke hadde noe som helst dekning ? Og med tanke på at mange av disse soldatene hadde vært i krig på diverse fronter i 4 år ? Så er dette bare amrikansk propaganda ? (satt på spissen) 1725802[/snapback] Hvorfor kan ikke dette skje ? 4år med krigserfaring fjerner "vagt" de reflekkser kroppen din har ferdigprogramert. 1. Du ser panikk. 2. Hysteri. 3. Noen løper. 4. Andre velger og skyte. 5. Folk sover. 6. Mangel på lederskap. 7. Dårlig kringvern. Ikke nokk med at dette kunne hvert reservestyker som er satt ut, dvs her har du uniform, våpen, skyt for og drepe. Jeg opplevde selv en gang nesten det samme som du ser på videon i militæret. SPOILER: Vi gikk først ut om natten hvor vi testet ut forsvaret deres. Vi fant fort ut at det var godt nokk. Vi forduftet vekk likefort igjen. Fikk oss litt søvn, sammlett sammen rcon. Lagde en enkel taktikk basert på det vi viste etter kvelden før. Kjørte inn med tre GV stappet med inf rundt 4 tiden. 3 stk fra hver bil gikk stille ut bak GV. Skøyt ut hele kontroll posten på¨få sekunder så ingen radio alarm beskjed gikk tilbake til troppsjef. Alle hadde lakt seg, forlatte skytestillinger osv. Når vi endelig nadde HW skøyt vi vilt rundt heledriten så de pisset på seg. Alle som løp ut ble tatt en etter en. Jeg respekter alle sammen som var med å kjempet under 2. værdens krig uansett hvilket land de kom fra. Share this post Link to post Share on other sites
fLiNcH 1 Report post Posted January 25, 2007 ja stemmer det , men f|_iNc|-| å blade inn jødehat og sånn tull kan du spare deg !! 1726100[/snapback] Jeg sikter da til andre filmer , og det er bare en mening. Share this post Link to post Share on other sites
Vladskij 0 Report post Posted January 25, 2007 Dette er nok ikke godt trente soldater, på denne tiden kjempet det som var av gode soldater på østfronten og det som var på vest var unge og gamle gjerne dårlig trente soldater. Så at de rømmer er faktisk sansynlig.Godt utrustede ss-soldater var kansje å ta litt i 1725813[/snapback] Må ikke glemme at SS Panzer Lehr var ved vestfronten, vi kan ikke bare si at det bare var dårlig trente soldater som forsvarte Frankrike. Share this post Link to post Share on other sites
Znyp 0 Report post Posted January 25, 2007 Dette er nok ikke godt trente soldater, på denne tiden kjempet det som var av gode soldater på østfronten og det som var på vest var unge og gamle gjerne dårlig trente soldater. Så at de rømmer er faktisk sansynlig.Godt utrustede ss-soldater var kansje å ta litt i 1725813[/snapback] Må ikke glemme at SS Panzer Lehr var ved vestfronten, vi kan ikke bare si at det bare var dårlig trente soldater som forsvarte Frankrike. 1726438[/snapback] Joda, SS panzer var ved normandie, og de ga de alliertes tankser god motstand. Men dette var da vitterlig ikke SS panzer? Et lite kompani av sammensurte tyske styrker havnet i et bakholdsangrep og ble meiet ned.. skjedde rett som det var, på begge sider.. Share this post Link to post Share on other sites
Nixon 0 Report post Posted January 25, 2007 Kom vel ganske tydelig fram at det der var reservestyrker. Share this post Link to post Share on other sites
Plugg-rippah 0 Report post Posted January 25, 2007 Dette er nok ikke godt trente soldater, på denne tiden kjempet det som var av gode soldater på østfronten og det som var på vest var unge og gamle gjerne dårlig trente soldater. Så at de rømmer er faktisk sansynlig.Godt utrustede ss-soldater var kansje å ta litt i 1725813[/snapback] Må ikke glemme at SS Panzer Lehr var ved vestfronten, vi kan ikke bare si at det bare var dårlig trente soldater som forsvarte Frankrike. 1726438[/snapback] Joda, SS panzer var ved normandie, og de ga de alliertes tankser god motstand. Men dette var da vitterlig ikke SS panzer? Et lite kompani av sammensurte tyske styrker havnet i et bakholdsangrep og ble meiet ned.. skjedde rett som det var, på begge sider.. 1726482[/snapback] Panzer Lehr Panzer Lehr var ikke SS. Men noe av det beste tyskerne hadde å stille med. Allierte hadde vært ferdig hadde det ikke vært for en feit tysker som ikke klarte å forsvare luftrommet. Share this post Link to post Share on other sites
Kåre Krigsmaskin 6 Report post Posted January 25, 2007 Axis VAR derimot ferdige etter Stalingrad... Share this post Link to post Share on other sites
Vladskij 0 Report post Posted January 25, 2007 SPOILER: Dette er nok ikke godt trente soldater, på denne tiden kjempet det som var av gode soldater på østfronten og det som var på vest var unge og gamle gjerne dårlig trente soldater. Så at de rømmer er faktisk sansynlig.Godt utrustede ss-soldater var kansje å ta litt i 1725813[/snapback] Må ikke glemme at SS Panzer Lehr var ved vestfronten, vi kan ikke bare si at det bare var dårlig trente soldater som forsvarte Frankrike. 1726438[/snapback] Joda, SS panzer var ved normandie, og de ga de alliertes tankser god motstand. Men dette var da vitterlig ikke SS panzer? Et lite kompani av sammensurte tyske styrker havnet i et bakholdsangrep og ble meiet ned.. skjedde rett som det var, på begge sider.. 1726482[/snapback] Aner ikke, har ikke sett YT filmen engang. For å sette ting i et annet perspektiv: Hvor sannsynlig er det at en fallskjermhopper hopper fra en Hercules 300 meter over bakken, finner ut at ingen av fallskjermene virker, lander på et jorde og overlever? _lite_sannsynlig, men det har hendt! Share this post Link to post Share on other sites
Nosric 0 Report post Posted January 25, 2007 De som kommer løpende over vollen har antakeligvis blitt tvunget til å flykte av resten av kompaniet på den andre siden, samt artilleri/mortar. Den viktige informasjonen vi mister takket være musikken, er at de splitter seg i tre og flanker tyskerne for å jage alle rett i fella. 1725834[/snapback] Noen som kan bekretfe dette ? høres sannsynelig ut... husker at (kaptein?) Winters nevnte at det var ss (man kunne se kravespeilene)... de fikk jo det beste utstyret og den beste treningen og de var helt ville og fanatiske! Share this post Link to post Share on other sites
Nixon 0 Report post Posted January 25, 2007 Tror også det ble sagt noe om at de putta ferskinger i de uniformene av en eller annen grunn, sikkert for å skremme. Share this post Link to post Share on other sites
Sombie 0 Report post Posted January 25, 2007 Boka bak tv serien kom før Jul og leses i disse dager... Er forbi den episoden dere diskuterer her, men jeg mener at den var ganske godt beskrevet. Og boka er minst like bra som serien Share this post Link to post Share on other sites
Nosric 0 Report post Posted January 25, 2007 Boka bak tv serien kom før Jul og leses i disse dager...Er forbi den episoden dere diskuterer her, men jeg mener at den var ganske godt beskrevet. Og boka er minst like bra som serien 1726981[/snapback] Kanskje du kan bla litt tilbake å se etter om den episoden er bedre beskrevet enn i tv-serien ? Share this post Link to post Share on other sites
Ludwig 0 Report post Posted January 25, 2007 Siden det var Tom Hanks som regiserte? Tror nok toppene i filmselskapene har mer makt en det steven spielberg har. 1726089[/snapback] Skal vanskelig gjøres når Spielberg er sin egen topp, og har sitt eget filmselskap. Share this post Link to post Share on other sites
Sombie 0 Report post Posted January 25, 2007 Boka bak tv serien kom før Jul og leses i disse dager...Er forbi den episoden dere diskuterer her, men jeg mener at den var ganske godt beskrevet. Og boka er minst like bra som serien 1726981[/snapback] Kanskje du kan bla litt tilbake å se etter om den episoden er bedre beskrevet enn i tv-serien ? 1727010[/snapback] Kanskje det, men ikke nå...slapper av Noen som vet hva episoden heter? Share this post Link to post Share on other sites
