Jump to content
Battlefield.no
Sign in to follow this  
drozo

Box kastes ut av THF og Hellfragger Liga

Recommended Posts

Haha, makan til syting her! Kommer hjem fra barnehagen, så er det jaggu villere tilstander her. Les det som blir skrevet før dere øser ut med uklok oppgulp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bra avgjørelse, hvorfor syter dere andre?

Onliners ble kicka fordi: eirik spillte kvalikk med et annet lag( Lagkammerater KAN vite om han gjør det), ensa hadde kommet inn i laget, noe som gjorde at de ikke hadde flere bytter igjen! Alt dette skjedde før Ligaen startet, og da kunne HF ta inn et nytt lag som de stoler på, nemlig AN.acd.

THF- b0x blir vac-banned, (Spillerne i THF aner ikke hvorfor) box blir utestengt resten av sesongen og THF får hente inn en ny spiller.

Vi sier ikke avgjørelsen var dårlig Christian, vi sier at det burde vært likt for thf som for onliners.

Og med at du faktisk sier "(lagkammerater KAN vite om han gjør det)" og "(Spillerne i THF aner ikke hvorfor), viser jo bare hvordan dere forhåndsdømmer personer.

Men er ingen som er imot avgjørelsen, bare at ikke den samme avgjørelsen fant sted for onliners før sesongstart.

Argumentet da var: "reglene er klare, dere har ikke flere bytter. Er ikke samme lag som kvallet som vil spille ut ligaen".

Vi _forstår_ avgjørelsen altså, men synes det samme burde skjedd før sesongstart for onliners, før sesongstart eller etter, men men. Bare ha det i bakhodet til neste gang :blush:

Ellers synes jeg jo HF gjør en fin jobb, sitter ikke her å sier "HF SUGER", fordi det er jo en grunn alle vil være med. Så credits til dere og alt det der, men folk må tåle kritikk uten at de rager helt og styrer på. Dette klarer heldigvis noen admins og gjøre, og godt er det.

HF (ordspill halla)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tenk litt over dette folkens.

Vi kunne med letthet bare instruert Johan om å si at han hadde testet en cheat i TF2 på en tysk random server i fylla, fått halvparten av norge.css til å le av hele greia, og latt han registrere en ny konto siden han cheatet i et annet spill. Det samme har nemlig skjedd med mange 1.6 bans, men det er kanskje glemt?

I stedet "henger vi ut" en utrolig koselig gutt, som KAN være utsatt for en EAC-bug, på våre egne sider, hiver han ut av laget og basically ødelegger lagets vinnersjanser de neste kampene. Fordi vi må holde på nulltoleransen for juks og fremstå som gode eksempler. Selv om vi ikke har noen som helst bevis på cheat i CS:S.

SKIKKELIG partisk.

Og ja, da burde vi selvsagt ødelegge kvaliteten på resten av ligaen med enda en fold - for DET er jo til alles beste.

No Offence 13RI (you know i like you) MEN....

Med tanke på at dere skal være ett av Norges ledende CSS / TF2 Community syntes jeg den kommentaren der var relativt hårete og direkte uprofesjonell.

Det at det skulle være ett tvilstilfelle at han ble banna er direkte latterlig med tanke på hvor mye "oppførsel" har blitt vektlagt tideligere.

Forbehold om feil: Med tanke på at dere også driver med servere i Left 4 Dead (del av Orange Box? :S ) gjør jo ikke posten din mindre hårete. Siden dette også er ett av spillene han "kan ha cheatet i". Eneste spillene som er igjenn i den pakken er vel Portal og HL2:DM og om han har cheata i de spillene fortjener han ikke bedre..

Når det gjelder 1.6 bans etc: bla bla bla... Ban hele røkla...

Når det gjelder tolking av reglene: Å la dem registrere en ny spiller er direkte latterlig, når de atpåtil har registrerte steps. Og ikke minst urettferdig ovenfor Onliners. Ja greit at dette er under ligaen og att dette er noen "koseklumper" av noen gutter og at de ikke burde lide for dette.. men serriøst det blir for dumt.

På tide å lukke igjenn smekken og dra opp buksa......

-Sikkert mye skrivefeil og shit-

Share this post


Link to post
Share on other sites

FØR, UNDER. Reglene sier ingenting om det...

Reglene sier derimot at KUN et lagbytte kan gjøres iløpet av en sesong. Just saying, slutt å vri og vend på deres egne regler her og slutt å vær partisk!

Share this post


Link to post
Share on other sites
FØR, UNDER. Reglene sier ingenting om det...

Reglene sier derimot at KUN et lagbytte kan gjøres iløpet av en sesong. Just saying, slutt å vri og vend på deres egne regler her og slutt å vær partisk!

Er jo du som vrir og vender på ting? Når et lag trenger å gjøre 2 lagbytter før en sesong har startet så viser det at stabilitet ikke er tilstede, dermed blir de kastet ut. Om et lag trenger 2 lagbytter i 5'e runde av ligaen kan ikke HF kaste de ut siden de da må tenke på ligaens beste og heller gi de et ekstra lagbytte om det gjør så laget kan fortsette. Før og under har ALT og si, hvertfall når viktige avgjørelser skal taes til ligaens beste.

Og tror du virkelig HF hadde kastet ut laget om det var noe annet enn deres eget? Siden du faktisk presterer å ha med ordet partisk i innlegget ditt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
FØR, UNDER. Reglene sier ingenting om det...

Reglene sier derimot at KUN et lagbytte kan gjøres iløpet av en sesong. Just saying, slutt å vri og vend på deres egne regler her og slutt å vær partisk!

Hahahah tror du virkelig HF har vært så nøyaktige i regelutformingen at de tenkte over et hvert mulig scenario som feks dette? Og det ordet som er avgjørende i regelen er ET, og ikke KAN.

Slik regelverket er nå så må slike avgjørelser basere seg på skjønn i fra HF sin side. Ja det kan kanskje argumenteres for at de burde spille med step istedet for å ta inn en ny, men hva så? Dette er HF sin avgjørelse og ignorant syting hjelper ingen, kanskje heller prøve å være litt konstruktiv og klare å se en sak i fra to sider.

Nei helt riktig, reglene sier ingenting om før eller under, men du ser jo at formålet forandrer seg gjør du ikke? Under er jo det viktigste å holde en stabil liga igang med så høyt nivå som mulig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
FØR, UNDER. Reglene sier ingenting om det...

Reglene sier derimot at KUN et lagbytte kan gjøres iløpet av en sesong. Just saying, slutt å vri og vend på deres egne regler her og slutt å vær partisk!

Hahahah tror du virkelig HF har vært så nøyaktige i regelutformingen at de tenkte over et hvert mulig scenario som feks dette? Og det ordet som er avgjørende i regelen er ET, og ikke KAN.

Slik regelverket er nå så må slike avgjørelser basere seg på skjønn i fra HF sin side. Ja det kan kanskje argumenteres for at de burde spille med step istedet for å ta inn en ny, men hva så? Dette er HF sin avgjørelse og ignorant syting hjelper ingen, kanskje heller prøve å være litt konstruktiv og klare å se en sak i fra to sider.

Nei helt riktig, reglene sier ingenting om før eller under, men du ser jo at formålet forandrer seg gjør du ikke? Under er jo det viktigste å holde en stabil liga igang med så høyt nivå som mulig.

det dette da medfører er da at det er fritt frem for at lag kan bytte spillere midt i ligaen så lenge de forklarer at de ikke kan fortsette uten. dvs regelen som står skrevet er da helt bortkastet. Poenget med regelen er jo å få lag til å holde sammen mest mulig osv. du ser jo tanken til folk?

helt enig at det ville være ødeleggende at THF ble kastet ut av ligaen noe jeg er imot, men om det er slik det skal være må regelverket skrives om.

Edited by EvoLutioN

Share this post


Link to post
Share on other sites
FØR, UNDER. Reglene sier ingenting om det...

Reglene sier derimot at KUN et lagbytte kan gjøres iløpet av en sesong. Just saying, slutt å vri og vend på deres egne regler her og slutt å vær partisk!

Hahahah tror du virkelig HF har vært så nøyaktige i regelutformingen at de tenkte over et hvert mulig scenario som feks dette? Og det ordet som er avgjørende i regelen er ET, og ikke KAN.

Slik regelverket er nå så må slike avgjørelser basere seg på skjønn i fra HF sin side. Ja det kan kanskje argumenteres for at de burde spille med step istedet for å ta inn en ny, men hva så? Dette er HF sin avgjørelse og ignorant syting hjelper ingen, kanskje heller prøve å være litt konstruktiv og klare å se en sak i fra to sider.

Nei helt riktig, reglene sier ingenting om før eller under, men du ser jo at formålet forandrer seg gjør du ikke? Under er jo det viktigste å holde en stabil liga igang med så høyt nivå som mulig.

det dette da medfører er da at det er fritt frem for at lag kan bytte spillere midt i ligaen så lenge de forklarer at de ikke kan fortsette uten. dvs regelen som står skrevet er da helt bortkastet. Poenget med regelen er jo å få lag til å holde sammen mest mulig osv. du ser jo tanken til folk?

helt enig at det ville være ødeleggende at THF ble kastet ut av ligaen noe jeg er imot, men om det er slik det skal være må regelverket skrives om.

Det står også at det finnes visse unntak. Jeg vil si at dette er en situasjon hvor det trengs ett unntak, da den er ganske lik cy-situasjonen.

Vi skal forresten fortsette med fnky som step de to neste kampene før vi finner ut av hva som skjer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Og tror du virkelig HF hadde kastet ut laget om det var noe annet enn deres eget? Siden du faktisk presterer å ha med ordet partisk i innlegget ditt.

Er faktisk denne som sårer mest - for er sykt mange her inne som insinuerer at vi hadde kicket et annet team på huet og rævva ut. I det ligger det BÅDE at ligagruppen der noen av norges mer kjente spillere gjennom tidene plutselig elsker team hellfragger og ikke lenger har gangsyn, OG at man etter å ha spyttet inn et stooort antall timer i ligaen ikke bryr seg om at den blir så bra og stabil som mulig..

Når det er sagt så slenger jeg meg på heggy i at en såpass kontroversiell avgjørelse nødvendigvis må føre til kritikk. At man får klager og rage i en slik tråd som dette er ikke bare forventet, det er også forståelig. Derfor håper jeg enkelte ligagruppemedlemmer kjører en litt mer nøytral tone og besvarer kritikken på en god måte, det er en stor del av jobben når det blåser litt :blush:

Share this post


Link to post
Share on other sites
FØR, UNDER. Reglene sier ingenting om det...

Reglene sier derimot at KUN et lagbytte kan gjøres iløpet av en sesong. Just saying, slutt å vri og vend på deres egne regler her og slutt å vær partisk!

Hahahah tror du virkelig HF har vært så nøyaktige i regelutformingen at de tenkte over et hvert mulig scenario som feks dette? Og det ordet som er avgjørende i regelen er ET, og ikke KAN.

Slik regelverket er nå så må slike avgjørelser basere seg på skjønn i fra HF sin side. Ja det kan kanskje argumenteres for at de burde spille med step istedet for å ta inn en ny, men hva så? Dette er HF sin avgjørelse og ignorant syting hjelper ingen, kanskje heller prøve å være litt konstruktiv og klare å se en sak i fra to sider.

Nei helt riktig, reglene sier ingenting om før eller under, men du ser jo at formålet forandrer seg gjør du ikke? Under er jo det viktigste å holde en stabil liga igang med så høyt nivå som mulig.

det dette da medfører er da at det er fritt frem for at lag kan bytte spillere midt i ligaen så lenge de forklarer at de ikke kan fortsette uten. dvs regelen som står skrevet er da helt bortkastet. Poenget med regelen er jo å få lag til å holde sammen mest mulig osv. du ser jo tanken til folk?

helt enig at det ville være ødeleggende at THF ble kastet ut av ligaen noe jeg er imot, men om det er slik det skal være må regelverket skrives om.

Det står også at det finnes visse unntak. Jeg vil si at dette er en situasjon hvor det trengs ett unntak, da den er ganske lik cy-situasjonen.

Vi skal forresten fortsette med fnky som step de to neste kampene før vi finner ut av hva som skjer.

For å kommentere cy-saken, så hadde vel ikkje iddqd brukt sitt ene bytte enda. Der forskjellen ligger.

At dere bruker fnky er bra, da han vel allerede står registrert som step-inn. Og da vil ingen klage = )

Share this post


Link to post
Share on other sites
For å kommentere cy-saken, så hadde vel ikkje iddqd brukt sitt ene bytte enda. Der forskjellen ligger.

At dere bruker fnky er bra, da han vel allerede står registrert som step-inn. Og da vil ingen klage = )

Problemet er igjen at regelverket ikke har beskrevet en situasjon som det her, iddqd ville uansett fått det tilbudet om de hadde brukt bytte eller ikke. Som alle andre lag ville gjort.

Det er heldigvis nå startet en jobb med å få et litt mer grunnleggende regelverk, der vi får hjelp av folk med litt kunnskap innen feltet. Dessverre må nok mange av dere som klager uansett ta litt selv-kritikk for at dere ikke har kommet med innspill i en tråd som ble spammet rundt da det var aktuelt. Samtidig som vi vil ta selv-kritikk for ikke å ha et godt nok regelverk i utgangspunktet.

Jeg _personlig_ ville stemt for å ikke hive ut box fra ligaen om han hadde spilt for et annet lag enn THF, pga. det er en liten sjanse for at det er en EAC bug. Den eneste grunnen til hvorfor jeg ikke kjempet for det, var rett og slett at han spilte for THF, som må være gode eksempler for resten av ligaen. Så THF blir i hvert fall ikke dømt noe mildere enn andre lag.

Igjen håper jeg dere skjønner forskjellen på hva som skjer FØR ligaen og UNDER ligaen, det drives ikke forskjellsbehandling fra oss som admins sin side i hvert fall :blush:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg _personlig_ ville stemt for å ikke hive ut box fra ligaen om han hadde spilt for et annet lag enn THF, pga. det er en liten sjanse for at det er en EAC bug. Den eneste grunnen til hvorfor jeg ikke kjempet for det, var rett og slett at han spilte for THF, som må være gode eksempler for resten av ligaen. Så THF blir i hvert fall ikke dømt noe mildere enn andre lag.

Du ville ikke hive box ut fra ligaen? Så hvem som helst som blir vac bannet kan bare si at det er jo en sjanse for at det var eac bug?

Dessuten, i løpet av denne uken har _mange_ x22 brukere blitt bannet av vac. tenk litt på den sammenhengen da.

men det var jo ikke dette vi diskuterte, skjønner fortsatt ikke hvorfor jeg skriver. Jeg er vel en diskuterende jævel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tenk litt over dette folkens.

Vi kunne med letthet bare instruert Johan om å si at han hadde testet en cheat i TF2 på en tysk random server i fylla, fått halvparten av norge.css til å le av hele greia, og latt han registrere en ny konto siden han cheatet i et annet spill. Det samme har nemlig skjedd med mange 1.6 bans, men det er kanskje glemt?

I stedet "henger vi ut" en utrolig koselig gutt, som KAN være utsatt for en EAC-bug, på våre egne sider, hiver han ut av laget og basically ødelegger lagets vinnersjanser de neste kampene. Fordi vi må holde på nulltoleransen for juks og fremstå som gode eksempler. Selv om vi ikke har noen som helst bevis på cheat i CS:S.

SKIKKELIG partisk.

Og ja, da burde vi selvsagt ødelegge kvaliteten på resten av ligaen med enda en fold - for DET er jo til alles beste.

No Offence 13RI (you know i like you) MEN....

Med tanke på at dere skal være ett av Norges ledende CSS / TF2 Community syntes jeg den kommentaren der var relativt hårete og direkte uprofesjonell.

Det at det skulle være ett tvilstilfelle at han ble banna er direkte latterlig med tanke på hvor mye "oppførsel" har blitt vektlagt tideligere.

Forbehold om feil: Med tanke på at dere også driver med servere i Left 4 Dead (del av Orange Box? :S ) gjør jo ikke posten din mindre hårete. Siden dette også er ett av spillene han "kan ha cheatet i". Eneste spillene som er igjenn i den pakken er vel Portal og HL2:DM og om han har cheata i de spillene fortjener han ikke bedre..

Når det gjelder 1.6 bans etc: bla bla bla... Ban hele røkla...

Du har selvsagt 110% rett Daniel. Jeg MENTE innlegget mitt som et litt sarkastisk svar på enkelte sterke uttalelser vedrørende at vi var partiske til eget lag; at om vi faktisk var så useriøse og partiske som enkelte mente, hadde det vært langt enklere å bare ta den enkle veien i stedet for å gjøre som vi faktisk gjorde.

Det scenarioet er selvsagt utenkelig, og jeg kunne sikkert uttalt meg på en litt mer konkret (og litt mindre irritert) måte :blush:

Ellers: Ha deg inn på All Maps igjen snart!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg ser ikke helt hvordan ligacrewet kan håndtere dette på en annen måte, Qed. De forklarer hvilken prioriteringer som ble tatt basert på tidligere lignende hendelser(Cy-saken) og hvordan prioriteringer endres etter tidspunkt i ligaen(Før og under) så dette også skulle rettferdiggjøres ovenfor andre tidligere hendelser(onliners) hvor lag ikke har fått den samme muligheten.

Når personer da IGJEN klarer påpeke at det blir urettferdig ovenfor onliners og setter spørsmålstegn ved ligacrewets inhabilitet siden det gjelder THF. Igjen etter en ganske god redgjørelse hvor det blir forklart at prioriteringer forandres etter hvor man er i sesongprossesen(Før og under) og hvordan lignende, nærmest identiske, hendelser har blitt løst, må det være lov å svare litt kritisk tilbake.

Folk må kunne klare å stole på at folk som bruker så mye av sin tid på å arrangere en liga for 5'e gang klarer å ta avgjørelser som er for ligaens beste, selv om det gjelder Hellfraggers eget team. Det har aldri, og vil aldri være noe forskjellsbehandling på lag i ligaen, for avgjørelser blir tatt for å få en best mulig liga som helhet og dermed spiller det liten rolle for hva laget heter eller hvem som spiller i laget.

Det er også helt greit å være kritisk og stille spørsmål rundt avgjørelser liga crewet gjør, men når man da får flere gode og velbegrunnede svar, så bruk nå hvertfall litt tid på å lese svarene, før man igjen bruker argumenter du akkurat har fått svar på når du stiller spørsmålet på nytt. Vi har også et klageforum hvor alle, uansett hva man klager på, får et velbegrunnet og offisielt svar fra drozo(ligaens direktør/leder/statsminister) og/eller en redgjørelse fra en av adminsa som var til stede under situasjonen det klages på.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg ser ikke helt hvordan ligacrewet kan håndtere dette på en annen måte, Qed. De forklarer hvilken prioriteringer som ble tatt basert på tidligere lignende hendelser(Cy-saken) og hvordan prioriteringer endres etter tidspunkt i ligaen(Før og under) så dette også skulle rettferdiggjøres ovenfor andre tidligere hendelser(onliners) hvor lag ikke har fått den samme muligheten.

Når personer da IGJEN klarer påpeke at det blir urettferdig ovenfor onliners og setter spørsmålstegn ved ligacrewets inhabilitet siden det gjelder THF. Igjen etter en ganske god redgjørelse hvor det blir forklart at prioriteringer forandres etter hvor man er i sesongprossesen(Før og under) og hvordan lignende, nærmest identiske, hendelser har blitt løst, må det være lov å svare litt kritisk tilbake.

Folk må kunne klare å stole på at folk som bruker så mye av sin tid på å arrangere en liga for 5'e gang klarer å ta avgjørelser som er for ligaens beste, selv om det gjelder Hellfraggers eget team. Det har aldri, og vil aldri være noe forskjellsbehandling på lag i ligaen, for avgjørelser blir tatt for å få en best mulig liga som helhet og dermed spiller det liten rolle for hva laget heter eller hvem som spiller i laget.

Det er også helt greit å være kritisk og stille spørsmål rundt avgjørelser liga crewet gjør, men når man da får flere gode og velbegrunnede svar, så bruk nå hvertfall litt tid på å lese svarene, før man igjen bruker argumenter du akkurat har fått svar på når du stiller spørsmålet på nytt. Vi har også et klageforum hvor alle, uansett hva man klager på, får et velbegrunnet og offisielt svar fra drozo(ligaens direktør/leder/statsminister) og/eller en redgjørelse fra en av adminsa som var til stede under situasjonen det klages på.

Laget til CY hadde da ikke brukt sitt spillerbytte og hadde ett til overs, det hadde ikke THF. Så ikke still spørsmål med hva andre sammenligner (fordi det er noe annet) når dette klart er en annen sak og at _laget_ iddqq(?) ikke hadde brutt noen regler annet enn at CY ble tatt cheats. Da hadde de bytte til overs, det har ikke THF.

Så slutt å sammenlign hvis andre ikke får lov.

Avgjørelsen er helt grei, mtp andre lag i ligaen. JEg er enig, og sikker på flere andre er enig. Er bare at saker behandles ulikt vi er uenig i, men ting kan ikke være rettferdig for alle. Er bare veldig synd det skjedde med deres lag, fordi dere forventet vel å få litt pes? Ta kritikken inn bare og tenk over det, er ingen som ber dere kaste THF ut av ligaen, bare mener dere bør håndtere saker likt. Og ha klare regler. Nei, jeg var ikke med på noen tråd om reglene, jeg visste vel så vidt hva HF ligaen var på denne tiden ifjor eller når det var.

Men fortsett med ligaen, er veldig bra jobb dere gjør. Dere kan bare ikke gjøre alle like glade. Livet er urettferdig.

Dog alt det jeg har sagt må jeg få legge til at hvis det skal tas inn flere lag (for f.eks AN) burde onliners fått sjansen. Så gjør dere opp igjen for hva folk snakker om her, fordi jeg er sikker på dere skjønner noen sider med hva folk sier. De sier det ikke bare for å irritere eller slenge dritt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg ser ikke helt hvordan ligacrewet kan håndtere dette på en annen måte, Qed. De forklarer hvilken prioriteringer som ble tatt basert på tidligere lignende hendelser(Cy-saken) og hvordan prioriteringer endres etter tidspunkt i ligaen(Før og under) så dette også skulle rettferdiggjøres ovenfor andre tidligere hendelser(onliners) hvor lag ikke har fått den samme muligheten.

Når personer da IGJEN klarer påpeke at det blir urettferdig ovenfor onliners og setter spørsmålstegn ved ligacrewets inhabilitet siden det gjelder THF. Igjen etter en ganske god redgjørelse hvor det blir forklart at prioriteringer forandres etter hvor man er i sesongprossesen(Før og under) og hvordan lignende, nærmest identiske, hendelser har blitt løst, må det være lov å svare litt kritisk tilbake.

Folk må kunne klare å stole på at folk som bruker så mye av sin tid på å arrangere en liga for 5'e gang klarer å ta avgjørelser som er for ligaens beste, selv om det gjelder Hellfraggers eget team. Det har aldri, og vil aldri være noe forskjellsbehandling på lag i ligaen, for avgjørelser blir tatt for å få en best mulig liga som helhet og dermed spiller det liten rolle for hva laget heter eller hvem som spiller i laget.

Det er også helt greit å være kritisk og stille spørsmål rundt avgjørelser liga crewet gjør, men når man da får flere gode og velbegrunnede svar, så bruk nå hvertfall litt tid på å lese svarene, før man igjen bruker argumenter du akkurat har fått svar på når du stiller spørsmålet på nytt. Vi har også et klageforum hvor alle, uansett hva man klager på, får et velbegrunnet og offisielt svar fra drozo(ligaens direktør/leder/statsminister) og/eller en redgjørelse fra en av adminsa som var til stede under situasjonen det klages på.

Laget til CY hadde da ikke brukt sitt spillerbytte og hadde ett til overs, det hadde ikke THF. Så ikke still spørsmål med hva andre sammenligner (fordi det er noe annet) når dette klart er en annen sak og at _laget_ iddqq(?) ikke hadde brutt noen regler annet enn at CY ble tatt cheats. Da hadde de bytte til overs, det har ikke THF.

Så slutt å sammenlign hvis andre ikke får lov.

Avgjørelsen er helt grei, mtp andre lag i ligaen. JEg er enig, og sikker på flere andre er enig. Er bare at saker behandles ulikt vi er uenig i, men ting kan ikke være rettferdig for alle. Er bare veldig synd det skjedde med deres lag, fordi dere forventet vel å få litt pes? Ta kritikken inn bare og tenk over det, er ingen som ber dere kaste THF ut av ligaen, bare mener dere bør håndtere saker likt. Og ha klare regler. Nei, jeg var ikke med på noen tråd om reglene, jeg visste vel så vidt hva HF ligaen var på denne tiden ifjor eller når det var.

Men fortsett med ligaen, er veldig bra jobb dere gjør. Dere kan bare ikke gjøre alle like glade. Livet er urettferdig.

Dog alt det jeg har sagt må jeg få legge til at hvis det skal tas inn flere lag (for f.eks AN) burde onliners fått sjansen. Så gjør dere opp igjen for hva folk snakker om her, fordi jeg er sikker på dere skjønner noen sider med hva folk sier. De sier det ikke bare for å irritere eller slenge dritt.

Du slepp å nevne at du mener onliners burde få plassen, tror de fleste her skjønner at du vil hjelpe eirikk siden han spilte for dere :blush:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Du slepp å nevne at du mener onliners burde få plassen, tror de fleste her skjønner at du vil hjelpe eirikk siden han spilte for dere ' />

Eirikk er jo banna, så han får vel ikke spille? Er onliners jeg har medfølelse for. Det som er det morsomme med "litt snø" saken er at du sikkert gjorde _alt som kunne gjøres_ så bjørnar ikke ble banna (sier ikke han burde blitt det, fordi det hadde jo fett fette rart, men hadde ikke forundret meg om det faktisk skjedde) fordi han skulle game med dere, så ta å hold kjeft med din spydighet p

Onliners med chain elr hetz (eller begge 2, dirr inn i ligaen om noen lag skulle fått muligheten nå etter avgjørelsen på denne saken).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hva er det med at folk ikkje forstår at onliners føler seg urettferdig behandla? sist eg sjekka så gjalt dei samme reglene under kvalikker så koffor må dei endre på reglene sine når dei bare kan hente opp eit lag i fra 2.divisjon. så kan heller dei laga som ikkje bryr seg i 1 divisjon ryke ned der.. sånne som pck an thf som driver å cheater/Folder/mixer ?

Hva er det med at HF ikkje forstår at det er ulogisk at thf skal få finne enda fleire spillere når dei har 2 steppins?

OG når vi snakker stabilitet???, PcK og AN burde jo blitt kasta ut , og erstattet med noen i fra div2 som faktisk har lyst å vise seg fram? panza er eg ganske sikker på kunne gjort det bra i den ligaen der. men , jau klart da,.... er jo spilt 4 matcher alt....

PS.... ikkje bli så sint da... er jo KLART DA!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hva er det med at folk ikkje forstår at onliners føler seg urettferdig behandla? sist eg sjekka så gjalt dei samme reglene under kvalikker så koffor må dei endre på reglene sine når dei bare kan hente opp eit lag i fra 2.divisjon. så kan heller dei laga som ikkje bryr seg i 1 divisjon ryke ned der.. sånne som pck an thf som driver å cheater/Folder/mixer ?

Hva er det med at HF ikkje forstår at det er ulogisk at thf skal få finne enda fleire spillere når dei har 2 steppins?

OG når vi snakker stabilitet???, PcK og AN burde jo blitt kasta ut , og erstattet med noen i fra div2 som faktisk har lyst å vise seg fram? panza er eg ganske sikker på kunne gjort det bra i den ligaen der. men , jau klart da,.... er jo spilt 4 matcher alt....

PS.... ikkje bli så sint da... er jo KLART DA!!!

Leser du i det hele tatt hva som skrives av argumenter? Ligacrewet skjønner at de kan føle seg urettferdig behandlet, men det har de altså IKKE blitt siden det er forskjell på situasjonene når det kommer til tidspunket problemene oppsto. Les; "FØR og UNDER sesong"forklaringen.

Syns virkelig folk det hadde vært bedre å kastet ut THF av ligaen istede for å gi de et ekstra spillerbytte så ligaen slipper en hel haug med wo's siden det da bare blir 8 av 10 lag igjen? Helt ærlig?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Syns virkelig folk det hadde vært bedre å kastet ut THF av ligaen istede for å gi de et ekstra spillerbytte så ligaen slipper en hel haug med wo's siden det da bare blir 8 av 10 lag igjen? Helt ærlig?

Nei, folk synes ikke det. Folk skulle bare ønske dere gjorde det samme for onliners selvom det var før sesongen. og derfor mener noen at dere bør gjøre det. Jeg mener ikke thf bør blitt kastet ut, men at onliners burde fått en ny sjanse når det kommer en mulighet for å godtgjøre det her som du ikke kan si noen ting på at er urettferdig.

Selv om noen mener dere bør kaste ut THF, vil det ikke bety at det hadde vært bedre. Poenget er at de burde blitt behandlet likt, så alle som sier det er urettferdig ovenfor f.eks onliners mener onliners burde fått samme mulighet, ikke at THF blir kastet ut. Dog er det noen som synes det også, og jeg ser jo greien, med at de ikke følger reglene. Ellers kunne jo folk bare bli vaccet med vilje hvis de skulle legge opp sånn at laget skulle få ta inn ekstra spiller, ser du hva utslaget i denne saken har å si for fremtiden?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Du slepp å nevne at du mener onliners burde få plassen, tror de fleste her skjønner at du vil hjelpe eirikk siden han spilte for dere ' />

Eirikk er jo banna, så han får vel ikke spille? Er onliners jeg har medfølelse for. Det som er det morsomme med "litt snø" saken er at du sikkert gjorde _alt som kunne gjøres_ så bjørnar ikke ble banna (sier ikke han burde blitt det, fordi det hadde jo fett fette rart, men hadde ikke forundret meg om det faktisk skjedde) fordi han skulle game med dere, så ta å hold kjeft med din spydighet p

Onliners med chain elr hetz (eller begge 2, dirr inn i ligaen om noen lag skulle fått muligheten nå etter avgjørelsen på denne saken).

det som e artig mr hajm. e at i ikke hadde NOKKA med avgjørelsen som ble tatt i verken THF saken eller litt snø saken. Du sitt å synse, og finn nokka syke vinklinka på alt. blir lei me.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Syns virkelig folk det hadde vært bedre å kastet ut THF av ligaen istede for å gi de et ekstra spillerbytte så ligaen slipper en hel haug med wo's siden det da bare blir 8 av 10 lag igjen? Helt ærlig?

Nei, folk synes ikke det. Folk skulle bare ønske dere gjorde det samme for onliners selvom det var før sesongen. og derfor mener noen at dere bør gjøre det. Jeg mener ikke thf bør blitt kastet ut, men at onliners burde fått en ny sjanse når det kommer en mulighet for å godtgjøre det her som du ikke kan si noen ting på at er urettferdig.

Selv om noen mener dere bør kaste ut THF, vil det ikke bety at det hadde vært bedre. Poenget er at de burde blitt behandlet likt, så alle som sier det er urettferdig ovenfor f.eks onliners mener onliners burde fått samme mulighet, ikke at THF blir kastet ut. Dog er det noen som synes det også, og jeg ser jo greien, med at de ikke følger reglene. Ellers kunne jo folk bare bli vaccet med vilje hvis de skulle legge opp sånn at laget skulle få ta inn ekstra spiller, ser du hva utslaget i denne saken har å si for fremtiden?

Om alle hadde svart og argumentert like godt som deg i denne posten her kunne det faktisk blitt en skikkelig diskusjon ut av det og ikke minst en diskusjon som er til ligaens beste. Creds!

Er både svart og argumentert på hvorfor Onliners ble byttet ut og ikke THF nå. Hadde dette skjedd med THF før sesongstart hadde garantert de også blitt byttet ut. Dette er som nevnt tidliger for LIGAENS beste, siden det er i alles interesse å ha så mange som mulig lag med helt til slutt av sesongen, DERFOR ble onliners byttet ut, og THF tilbud om et nytt spillerbytte. Siden Onliners allerede før sesongenstart viste at de kunne få problemer med å gjennomføre ble heller sjansen gitt til et annet lag som hadde bedre forutsettninger for å gjennomføre. Er ikke noen hemmlighet at lag som mister 2/5 spillere før sesongstart vil slite resultatmessig og dermed ha større sjanse for å miste motivasjonen, som igjen kan føre til en fold.

Er gode argumenter du kommer med rundt VAC'ing for å få et gratis bytte osv og det er noe som bør sees på nå etter sesongslutt. Dette er noe alle må bidra med for å få en god og sikker løsning når HF poster utkast til regler før neste sesong og i tilbakemeldingstråden som kommer etter sesongslutt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ellers kunne jo folk bare bli vaccet med vilje hvis de skulle legge opp sånn at laget skulle få ta inn ekstra spiller, ser du hva utslaget i denne saken har å si for fremtiden?

Veldig godt poeng!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...