354 replies to this topic

[goldshot1]

Nei, for han var på ballen først, og det var kun den han gikk etter.

Litt off-topic: Da blir det United - Barcelona i finalen i Roma 27. mai. Men jeg må si at det er en fryktelig ufortjent seier av Barcelona. Chelsea ble snytt for så mange straffer at det er helt utrolig. Hadde jeg vært Øvrebø, ville jeg ha lagt opp som dommer og flyttet til Antarktis eller det fjerne Tibet etter denne kampen her...

[AlcatraZ]

Vanligvis hater eg Chelsea men idag må eg sei eg føler med dei. Barcelona sine nøkkelspillere får lite rom og blir direkte tatt ut av kampen, på topp av det heile så får Chelsea 7 tvilsomme situasjoner som det burde blitt dømt på slutten av kampen. Øvrebø er nokk ferdig i internasjonal fotball ... det er eg rimelig sikker på.

[Maxi]

Var redd for at det ble PLs 2 kjedligste lag i finalen igjen. Barca redda dagen.

[AlcatraZ]

Barcelona beviste idag at dei er det drittlaget når dei møter eit engelsk lag som er godt organisert. Skjønner ikkje at dem ikkje har lært enda ... samme skjer kvart bidige år.

[goldshot1]

Maxi skrev 6 May 2009, 23:12:

Var redd for at det ble PLs 2 kjedligste lag i finalen igjen. Barca redda dagen.

Du har tydeligvis ikke fått med deg hvilket engelsk lag som har gått til finalen, du? Tard.

[Maxi]

Boring United

[AlcatraZ]

Maxi skrev 6 May 2009, 23:42:

Boring United

Rette ræva som feis

[Maxi]

Få lag som har som har produsert like mange spennende kamper i CL som Liverpool

[AlcatraZ]

Maxi skrev 7 May 2009, 00:11:

Få lag som har som har produsert like mange spennende kamper i CL som Liverpool

Eg kan nevne 2 kamper som topper, finalen i 99 og kampen mot Roma 7-1

[Slash]

Heldig som møter barca i finalen. Tror nok chelski hadde blitt verre.-

[AlcatraZ]

Enig ... Barcelona virker svake

[Slash]

Svake er de ikke, men både Manchester United og Chealsea (og kanskje liverpool) er bedre. England > *

[AlcatraZ]

Syns dei er svake ... greit nokk dei har kansje verdens beste angrep men kva hjelper det når dei møter gode organiserte lag så fortsetter dei med samme taktikk uannsett kor håpløs den er.

[Maxi]

AlcatraZ skrev 7 May 2009, 00:20:

Maxi skrev 7 May 2009, 00:11:

Få lag som har som har produsert like mange spennende kamper i CL som Liverpool

Eg kan nevne 2 kamper som topper, finalen i 99 og kampen mot Roma 7-1

7-1 kamper er utrolig spennende. finalen 99, Bayerne eide united helt til de scora på overtid

[qed]

AlcatraZ skrev 6 May 2009, 23:22:

Barcelona beviste idag at dei er det drittlaget når dei møter eit engelsk lag som er godt organisert. Skjønner ikkje at dem ikkje har lært enda ... samme skjer kvart bidige år.

Det er det dummeste jeg har hørt på lenge, de spilte akkurat som de pleier, med trykk framover og vente på en mulighet. Det er det samme hvert bidige år, britiske maskinlag dauer av etter 80 minutter og hvis de ikke leder med 2 mål da, så vinner de italienske eller spanske fordi de har kunstere som kan lage gull ut av gråstein. At du beskriver et lag som satser på tidlig mål for så å putte 10 mann i forsvar som "godt organisert" sier mest om ditt syn på bra fotball. Jeg HÅPER du husker at barca forsvarte seg med en mann mindre, nesten halve kampen, uten å slippe inn noe bakover? Er ikke det bra organisering det da eller, fordi de også prøver seg framover? Og har du så dårlig hukommelse at du ikke husker hvem som hadde alle sjansene i forrige kamp når barca hadde hjemmebane? Var de et drittlag da også? Til din info så var det samme lag som møttes da vet du..

Øvrebø hadde to store feil den kvelden, den ene var en klar hands som han misser fordi han uheldigvis står på feil side og linjemann er blind, den andre er et rødt kort som ikke skulle vært gitt da anelka snubler i eget bein og filmer _stor_ smerte. En feil hver vei, det er chelsea sin egen feil at de ikke greier putte med en mann mer.

Når vi nå i etterkant får høre at spillere som drogba huntet ned øvrebø i spillertunnel, og sto å slo i veggen så dommer pluss livvakter måtte tilbake ut på banen for å slippe unna, så sier det alt om primadonna-nykker og dårlig sportsånd, håper de får en lang utestengelse.

[Talgmar]

Dæven, da har det skjedd: Jeg er enig med Qed.

[qed]

mening på et område reflekterer ikke person på alle områder

kanskje du, lore og jeg skal ta en pils og se finalen sammen, banner på at det hadde vært hyggelig

[Talgmar]

name the place, ill bring the beer (and )

[Jackal.no]

lolololol

[AlcatraZ]

qed skrev 7 May 2009, 12:41:

AlcatraZ skrev 6 May 2009, 23:22:

Barcelona beviste idag at dei er det drittlaget når dei møter eit engelsk lag som er godt organisert. Skjønner ikkje at dem ikkje har lært enda ... samme skjer kvart bidige år.

Det er det dummeste jeg har hørt på lenge, de spilte akkurat som de pleier, med trykk framover og vente på en mulighet. Det er det samme hvert bidige år, britiske maskinlag dauer av etter 80 minutter og hvis de ikke leder med 2 mål da, så vinner de italienske eller spanske fordi de har kunstere som kan lage gull ut av gråstein. At du beskriver et lag som satser på tidlig mål for så å putte 10 mann i forsvar som "godt organisert" sier mest om ditt syn på bra fotball. Jeg HÅPER du husker at barca forsvarte seg med en mann mindre, nesten halve kampen, uten å slippe inn noe bakover? Er ikke det bra organisering det da eller, fordi de også prøver seg framover? Og har du så dårlig hukommelse at du ikke husker hvem som hadde alle sjansene i forrige kamp når barca hadde hjemmebane? Var de et drittlag da også? Til din info så var det samme lag som møttes da vet du..

Øvrebø hadde to store feil den kvelden, den ene var en klar hands som han misser fordi han uheldigvis står på feil side og linjemann er blind, den andre er et rødt kort som ikke skulle vært gitt da anelka snubler i eget bein og filmer _stor_ smerte. En feil hver vei, det er chelsea sin egen feil at de ikke greier putte med en mann mer.

Når vi nå i etterkant får høre at spillere som drogba huntet ned øvrebø i spillertunnel, og sto å slo i veggen så dommer pluss livvakter måtte tilbake ut på banen for å slippe unna, så sier det alt om primadonna-nykker og dårlig sportsånd, håper de får en lang utestengelse.

Nå synest eg ikkje at Chelsea var så kyniske s du skal ha det til. Dei spelte defansiv fotball og er rimelig sikker på at United ville spelt ganske likt om dei hadde scoret slik som Chelsea gjorde. Dei forsvarte seg rimelig bra og kontret når dei hadde mulighet ... var ikkje slik at dem hadde bare 1 i angrep heile tiden ... dei flytta faktsk litt folk opp når dei hadde kontring. Barcelona hadde ikkje en einaste stor mulighet før på slutten av kampen ved at John Terry gjør ein stor pasninsfeil. Om Chelsea hadde hatt 11 mann i forsvar og blitt dytta bakover på banen så hadde eg forstått poenget, men saken er at Chelsea ikkje på nokon som helst måte blei truet eller presset bakover av Barcelona.

Men skal være enig at eg kansje gjekk ein smule langt når eg sa Barcelona var eit drittlag for det er dei ikkje.

[Armin.Van.Buuren]

[goldshot1]

Hmm, der beviste Qed at han er fan av Barca og absolutt ikke greier å se noe objektivt, og heller ikke har så mye peil på fotball (ihvertfall engelsk fotball) GG.

Ang. reaksjonene til Chelsea spillerne (hovedsaklig Droba og Ballack), så syns jeg ikke de burde få straff for det. Chelski tapte finalen i fjor (hehe ), og ble snytt for en finalekamp i år takket være dårlig dømming og dommerfeil på det groveste grove. Reaksjonen faller dermed helt naturlig. Merkelig at du ikke greier å forstå det. En straff blir derfor urimelig. Ang. drapstruslene, gjelder dette bare fra litt for voldelige fans, og burde ikke knyttes til klubben. Dog skal det sies at Drogbas oppførsel kan ha bidratt til å "kaste bensin på bålet".

[qed]

goldshot1 skrev 7 May 2009, 22:25:

Hmm, der beviste Qed at han er fan av Barca og absolutt ikke greier å se noe objektivt, og heller ikke har så mye peil på fotball (ihvertfall engelsk fotball) GG

må nesten begrunnes.. særlig da jeg ikke er fan av fotball overhodet og i allefall ikke kan tilskrives noe spesiellt lag. Idrettstjerner opplever oppturer og nedturer hele livet igjennom, de har ingen grunn til å stå inni spillertunnelen å true en dommer og slå neven i veggen ved siden av trynet på han av den grunn.. å unnskylde slik oppførsel med "de var sinte" er ansvarfraskrivelse av dimensjoner.

[goldshot1]

Vel, flere ting som du skriver. Blant annet dette med at engelske lag er kaputte etter 80 min. Dette er ikke tilfelle, og hadde du visst litt, så hadde du vært veldig klar over dette. F. eks. yter United spillerne sitt aller ytterste helt til kampslutt, selv på ekstraomganger. At det kan være høyt tempo etter 120 min. er det ingen tvil om, og flere engelske lag har avgjort kamper nær kampslutt. Så det du sier der, aner jeg ikke hvor du får fra. Men det er absolutt ikke riktig. Bare så det er sagt.

Videre puttet de heller ikke 10 mann i forsvar. De angrep veldig mye, og skapte en del sjanser. Barca skapte nesten ikke noe som helst. Du har tydligvis heller ikke særlig kunnskap om fordelen ved å spille hjemme. Det var rent taktisk at Chelsea spilte defansivt mot Barcelona på bortebane. Slik er det ofte i viktige kamper mot sterke lag. United gjorde mye av det samme i fjor, og det er bra fotball. Kampene var kanskje ikke de aller mest spennende, men dårlig fotball er det absolutt ikke. Så dette blir et helt feil utsagn fra din side.

Et merkelig, men klassisk trekk ved fotball er at mange klubber øker prestasjonene sine med en mann mindre. Det kan ha noe å gjøre med at de tvinger seg selv til å prestere best mulig, siden de er en mann mindre. Det er uansett vanskelig, og Barca skal ha kudos for at de klarte å holde seg. MEN Chelsea presset likevel mye, og de kom til flere sjanser. Bl. a. hadde Drogba en ekstremt stor sjanse som han ikke greide å score på (hihi).

Det er lett å ta deg for Barca fan eller fan av en annen klubb, da du gikk hardt ut mot engelske lag, og utsagnet ditt er 100% utpå jordet, noe som gjerne er typiske kjennetegn ved Barca-supportere eller andre supportere.

Btw.. Er dere registrert på United forumet? Og hva er i så fall nickene deres?

[qed]

goldshot1 skrev 7 May 2009, 23:33:

Vel, flere ting som du skriver. Blant annet dette med at engelske lag er kaputte etter 80 min. Dette er ikke tilfelle, og hadde du visst litt, så hadde du vært veldig klar over dette.

nøyer meg med å sitere ekspertkommentatoren på skysport jeg: "once again, we see that the game needs to be won at least 15 min before end, or else, the spanish and italien teams always get a goal."

goldshot1 skrev 7 May 2009, 23:33:

Videre puttet de heller ikke 10 mann i forsvar. De angrep veldig mye, og skapte en del sjanser. Barca skapte nesten ikke noe som helst. Du har tydligvis heller ikke særlig kunnskap om fordelen ved å spille hjemme. Det var rent taktisk at Chelsea spilte defansivt mot Barcelona på bortebane.

Er helt riktig at chelsea hadde mange sjanser, men de kom da ikke av veletablerte angrep, men heller raske overganger med langball etter å ha vunnet ballen i forsvar. Ikke kom å si at de ikke la seg jævlig defansivt til etter at de fikk scoringen. Videre har jeg nok av kunnskap om fordel av hjemmebane og taktikken i å spille litt defansivt på bortebanen. Det jeg ikke skjønner er hvordan du ikke kan se at dette blir en stor selvmotsigelse når dere kritiserer barca for defansivt spill og lite muligheter når de spiller borte, og i tillegg er en mann mindre. Selvom de ikke skapte mange sjanser så sto de høyere på banen og vek ikke en tomme fra sitt ordinære spill framover, det står det respekt av.

goldshot1 skrev 7 May 2009, 23:33:

Et merkelig, men klassisk trekk ved fotball er at mange klubber øker prestasjonene sine med en mann mindre. Det kan ha noe å gjøre med at de tvinger seg selv til å prestere best mulig, siden de er en mann mindre.

Tror like vel jeg kan påstå at man med et rødt kort har mindre sjanse for å vinne fotballkamper, har ikke noe statisikk på det men tror jeg står på rimelig trygg grunn

goldshot1 skrev 7 May 2009, 23:33:

Det er lett å ta deg for Barca fan eller fan av en annen klubb, da du gikk hardt ut mot engelske lag, og utsagnet ditt er 100% utpå jordet, noe som gjerne er typiske kjennetegn ved Barca-supportere eller andre supportere.

Synes faktisk jeg var langt unna jordet, og opprettholder min kritikk av chelsea som feigt og defansivt i sin spillestil, med en mann mer og med hjemmebanen i ryggen. Men nei, er ikke noe utpreget fan av et team eller land, er bare glad i god fotball

[AlcatraZ]

No var det jo rundt 7 tvilsomme situasjoner som ikkje gjekk Chelsea sin vei. Hadde det enten blitt dømt eller at det ikkje blei handset, spiller fellet så kunne det godt vært fleire mål ... er ikkje spesielt enkelt når motstanderen stopper deg enten med hands eller felling og du får ingenting.

[Henrix]

Så vel bare en hands som ikke ble dømt, det andre var ikke åpenbare hands. (Hands= med vilje)

Hadde kost meg med fotball om alle de bortskjemte jentene som spilte var mer opptatt av å faktisk spille ball, og ikke klage på alt og alle når de ikke presterer...

[qed]

AlcatraZ skrev 8 May 2009, 11:50:

No var det jo rundt 7 tvilsomme situasjoner som ikkje gjekk Chelsea sin vei. Hadde det enten blitt dømt eller at det ikkje blei handset, spiller fellet så kunne det godt vært fleire mål ... er ikkje spesielt enkelt når motstanderen stopper deg enten med hands eller felling og du får ingenting.

Når dommern fra start signaliserer at han legger seg på en litt åpen linje, så er ingen av drakampene mann mot mann i nærheten av straffe. Handsen der barcaspillern snur seg i lufta er vanskelig, det er ny regel fra sist høst om at spiller må være mer bevisst sine henders stilling i forhold til naturlig stilling, ballen treffer han bak i overgang mellom skulder og arm, men armen er neeesten inntil kroppen, tror det er 50/50 hvem av dommerne som hadde blåst der. Frisparket rett utenfor 16metern er vel også en skjønnsak, da dommern skal vurdere hvor drakamp og evnt straffbar handling starter/oppstår, om dette er utenfor eller innenfor 16metern er vanskelig.

Den store åpenbare feilen som gjør at han driter seg ut er den første handsen til Piquet da armen jo er 70 grader ut foran, og seff etter ballen som blir flikket forbi han. Det er så soleklar hands at det er flaut, men øvrebø står i vinkel så armen er ute av syne.. hva linjedommer driver med vil jeg nesten ikke vite

Men at det var grisete spill fra barca som gjorde at chelsea ikke fikk no ny scoring er jeg ikke med på. Noe jeg tror har innvirkning på situasjonen er at drogba er stupekonge nr. 1, det får han etterhvert igjen for ved at dommere lar flere situasjoner passere fordi de vet han faller som en dust.

[goldshot1]

"Nøyer meg med å sitere ekspertkommentatoren på skysport jeg: "once again, we see that the game needs to be won at least 15 min before end, or else, the spanish and italien teams always get a goal." At du nøyer deg med å sitere dette viser nok en gang hva du kan om fotball. Nemlig veldig lite.

"Er helt riktig at chelsea hadde mange sjanser, men de kom da ikke av veletablerte angrep, men heller raske overganger med langball etter å ha vunnet ballen i forsvar." En del av angrepene deres var veletablerte, og om du vet hva crossing er, så er dette en av de vanligste måtene å angripe på, og gode crossinger er veldig flotte angrep. Jeg lurer på om vi så samme kamp, for det du sier her er feil. Riktignok var en del av angrepene deres slik, men langt i fra alle slik som du påstår.

"Videre har jeg nok av kunnskap om fordel av hjemmebane og taktikken i å spille litt defansivt på bortebanen. Det jeg ikke skjønner er hvordan du ikke kan se at dette blir en stor selvmotsigelse når dere kritiserer barca for defansivt spill og lite muligheter når de spiller borte, og i tillegg er en mann mindre. Selvom de ikke skapte mange sjanser så sto de høyere på banen og vek ikke en tomme fra sitt ordinære spill framover, det står det respekt av."

Det jeg ikke skjønner er hvordan du greier å si noe så latterlig. Hvilken selvmotsigelse? "Dere"? Hvem er "dere"? Jeg har da ikke kritisert Barca for defansivt spill i det hele tatt. Skjønner ikke hvor du får det fra. Poenget er at Barca greide å score på mål én gang, og det var vel den eneste gangen de skjøt på målet. Jeg har heller ikke kritisert Chelsea for å spille defansivt på Barca sin hjemmebane. Som jeg poengterte, så er dette rent taktisk, og det er smart fotball, dog litt kjedelig. Det samme gjorde vi (United) i fjor. Men Barca prøvde allikevel mange ganger, og du så at de kjempet så hardt de kunne. Likevel greier de ikke å skyte på mål.

I fjor, så la United spillerne seg VELDIG dypt. Omtrent alle, med unntak av Tevez, hang på egen banehalvdel etter Scholes' sin vakre scoring. Det ble veldig kjedelig spill av United derfra, og Barca presset veldig mye. Chelsea var langt i fra like ekstreme, slik du påsto. Hadde de lagt "10 mann i forsvar" hadde de ikke kommet til alle sjansene sine..

Det er tøft å spille med en mann mindre. Helt klart. Det står respekt av at de står ved sin spillestil, selv om den ikke funker.

Forøvrig enig med det siste du sier, Qed. Når store spillere som Drogba og Ronaldo spiller, og de er kjent for å falle litt enkelt, så har dommerne ofte dette i bakhodet. Droga faller veldig lett, og dette er velkjent. Dessuten ser man på TV-bildene at dette var korrekt dømming. Det var vel mest handsene til Pique og Eto'o som er kontroversielle.

Vet ikke hvem det var som skrev det, men de syv situasjonene skal _ikke_ kobles mot hverandre. Er dommeren i tvil, skal ikke tidligere tvilsomme situasjoner ha noe å si for dømmingen.

Nå skal visst Chelsea ha uttalt at ønsker å kvitte seg med Drogba. Jeg har bare en ting å si: DET var jaggu meg på tide! Håper jeg slipper å se den ekle diveren noensinne igjen. Aller minst i Premier League!


Men over til noe annet og laaangt viktigere. City-kamp på søndag! Da er det Manchester derby, og vi burde ta skikkelig revansj for fjorårets 1-2 tap. Det blir en jevn og tøff kamp, og håper vi vinner. Det er viktig nå, ettersom L'pool puster oss i nakken på tabellen. 7 poeng tilsammen er det som skal til for at Manchester United atter en gang vinner ligaen, for 3. året på rad. 7 poeng skal også til for at Manchester United blir det første laget som noensinne har vunnet Premier League 3 år på rad to ganger!

Håper på denne oppstillingen:

VDS
O'Shea-Rio-Vidic-Evra
Ronaldo-Scholes/Fletcher-Carrick/Anderson-Rooney/Park
Teves og Berbatov på topp.

Hva håper/syns dere?

[AlcatraZ]

Ja trur vi skal legge saken død

Trur kampen kommer til å bli overkjøring fra United si side, vi har vore i svært god form i det siste og vi gjer lite feil.

Håper vi stiller med:

-----O'Shea--Rio--Vidic--Evra---------------

--Ronaldo--Fletcher--Carrick--Rooney-----

---------Giggs---------------------------------
---------------------Tevez--------------------

Synest dette laget kan være perfect for å stoppe spillere som Robinho og Ireland som kan skape mykje for City.
Giggs har vært vanvittig god i dette året, betre enn kva faktisk folk flest trur og med god grunn blei kåret til årets spiller

Med Berbatov på benken så kan han komme inn i Giggs si rolle i andreomgang som playmaker, og eg synest helt ærlig at Tevez bør få sjangsen i denne kampen.
Han spiller som regel ganske bra når Rooney er på banen samtidig. Fletcher og Carrick har vore best på midtbanen i år og eg synest dei er ein veldig balansert kombinasjon.

Mange har problemer med å finne den perfekte posisjonen til Rooney ettersom han i perioder ikkje scorer nokk for ein såkalla *verdensklasse-spiss", men eg synest styrken til Rooney er at han er ein slags verdensklasse utgave av O'shea som kan plasserest overalt i angrep, tilogmed som angripende midtbane kan han gjere ein vanvittig god jobb ... han har egentleg ikkje nokon svakheter om han spiller ving, angripende midtbane, spiss eller tilrettelegger. Er ikkje mange spillere i verden som har den egenskapen og er så allsidig ... den eg kan komme på i farten er Gerrard som er egentlig litt av samme type.

[Mastiphal]

Fletcher? Gjelder karantene etter utvisningen kun CL-kamper?

[goldshot1]

Da O'Shea spilte på midten var det jo en ren skandale O'Shea duger kun i forsvar. O'Shea er god og viktig i en del kamper, og de siste kampene har han spilt bra. Men han har også en del dårlige kamper, og da er det dessverre snakk om veldig dårlige også. Personlig ser jeg helst at Wes Brown blir friskmeldt neste sesong, og havner først i rekka på høyre-back plassen. Og Evra/Rafael på venstre er good-good.

Tevez burde få spille. Selv om ikke alle kampene hans er like bra, så jobber han noe ille hissig, og han stresser alltid forsvarerne. Med Tevez på topp er det ikke et øyeblikks fred for motstanderens forsvar. Rooney har vært veldig god på venstrevingen, og sier han trives der. Jeg er egentlig enig, og syns det er en veldig god løsning. Dette gjør at Tevez kan spille på topp, og dermed få langt mer spilletid enn han får nå. Dessuten er det muligheter for å rulere, ved at Rooney, Berbatov og Tevez bytter om på spissplassene, og det også gir rom for andre som Campbell og Welbeck, og Ronaldo hvis det lar seg gjøre. Da kan også Park få spille mer på vingen.

Så er det Nani da.. Jeg syns han er god, men skal vi selge noen, syns jeg nesten burde være han. Han får ikke såå mye spilletid, og har ikke imponert stort i år. Han får dog til en del crossinger, og han sentrer greit, men vinner kanskje litt for få dueller osv. Men alt dette viser uansett at vi har en VELDIG god bredde i stallen. Jeg håper uansett at Carrick og Fletcher får spille, da de har utgjort et ekstremt bra midtbane par i år. Det er bra flyt og en effektiv midtbane hver gang de spiller sammen. Giggs er også veldig god, og han er også veldig viktig for midtbanen, men må hviles litt oftere. Det samme gjelder Scholes. Anderson er da også en spiller som burde få veldig mye spilletid på midtbanen, og han får jo en god del spilletid nå for tiden. Park har god løpskraft, og kjemper også med hjertet utpå drakta i hver kamp omtrent. Han er ikke det beste alternativet, men likevel en veldig viktig spiller, og fortjener absolutt en god del spilletid.

Jeg er spent på å se hvilket lag SAF tar ut, da det er mange delte meninger ute og går på United forumet

[Jackal.no]

@ mastiphal :eh ja.

[AlcatraZ]

Synest Nani har vore vanvittig skuffende denne sesongen. Han har eit vanvittig maksnivå men svært sjelden han leverer det. Synest det smarte er å gi han 1 år til og sjå korleis det utvikler seg. Han har eindel uvaner som f.eks å prøve å drible motstanderen når han egentlig trenger å legge inn eit innlegg forran kassa. Også blir han fort frustrert og kan gå fra å være god til å bli anonym. Føler han trenge litt meir erfaring og rutine for å skjønne kortid han skal gjere flotte finesser og kortid ein skal gjøre ting enkelt og effektivt. Ser på Ronaldo korleis han har utviklet seg ... heilt vanvittig kor god han har blitt etter han fekk erfaringen han trengte.

[goldshot1]

Jaja, i dag er det litt opp til "the Hammers". Jeg håper de vinner! Det hadde vært utrolig fett, og dersom vi får alle tre poengene i morgen, så er løpet så å si kjørt for L'pool. Dette blir uansett veldig spennende!

[Jackal.no]

GLORY GLORY MAN UNITED!!!
Da var enda et seriegull i boks

[Armin.Van.Buuren]

[FredsmeglarN]

Jackal.no skrev 16 May 2009, 15:47:

GLORY GLORY MAN UNITED!!!
Da var enda et seriegull i boks

[Supremist]

[AlcatraZ]

Champions of the World, Champions of England og no mangle vi bare Champions of Europe så er sesongen komplett

Fixa det Lygre

[Lygre]

Sesongen hadde vært komplett med seier i FA Cupen og CL, men vi får ta til takke med CL, forhåpentligvis.

"Klubb-VM" bryr jeg meg ikke nevneverdig om. Unødvendige kamper om du spør meg. Ligacupen er ikke det helt store, men fin trening for unggutta og folk fra B-laget.

Har nå vunnet Premier League hele 11 ganger. Andre gangen vi vinner serien tre år på rad. Jeg kan ikke så mye om den eldre historien til engelsk fotball, men når han engelskmannen i Canal +-studioet etter kampen sier at Sir Alex er tidenes manager i engelsk og skotsk fotball så skal jeg i hvertfall ikke si han imot. Hvor mye Ferguson har betydd for United og engelsk fotball er vanskelig å forestille seg. Hvis fotball hadde vært en religion (som det nesten er for noen), så hadde Sir Alex vært min Gud.

Måtte Sir Alex fortsette i United i mange, mange år til

Gratulerer til han, til spillerne, til hele klubben, til Manchester og til alle supporterne fra alle verdens hjørner!

Måtte 27. mai bli nok en festdag, og kanskje setter Utd en ny rekord da og blir det første laget til å vinne CL to år på rad

Edit: Ingen apostrof i champions, Alcatraz (pirkings)

[Mastiphal]

LETT

[AlcatraZ]

Duket for CL-finale i kveld, to av dei laga som spiller den beste offansive fotball i europa. Er nokk mange som frykter at dette kommer til å bli nokk ein kjedelig avventende kamp der begge lag venter på at det andre laget skal gjøre ein feil. Har trua på at denne kampen kommer til å bli vanvittig underholdene... spesielt med tanke på at det er Barcelona vi spiller mot, som kommer til å gi alt for å spille ballbesittende offansiv fotball. Ganske lik United sin stil men kansje ein god del mindre kynisk.

Håper på følgende lag:

----------------Won der Man----------------
-----O'Shea-----Rio-----Vidic-----Evra-----
-----------Carrick------Anderson-----------
---Park----------Giggs-----------Rooney---
-----------------Ronaldo---------------------


På benken så har vi Berbatov som kan seinare i kampen gå inn i Giggs si rolle som playmaker også har vi Tevez som kan gå inn for både Park Rooney eller Ronaldo.

Synest vi har fordelen idag ettersom vår midtbane og angrep er like mykje offansive som dei hjelper til bakover. Det Barcelona mangler er spillere som Park Rooney og Tevez som hjelper til bakover når det trengs som har visst seg å bli United sin suksess formel. Når Barcelona i tillegg har spillere ute med skade i forsvar så trur eg at vi så absolutt har fordelen idag.

Vil tru det ligger rundt 60% - 40% i vår favør ....men kommer på ingen måte å bli ein enkel kamp.

[NeeroN]

håper dere taper :¤

[AlcatraZ]

NeeroN skrev 27 May 2009, 12:49:

håper dere taper :¤

FAEN TA DEG !"&!"/(!"/"&!"%12


Fra spøk til alvor så er eg ikkje så skuffa som eg trudde eg skulle bli om vi tapte. United blei utklasset idag ... vi var stressa gjennom heile kampen og fekk ikkje flyt i spillet vårt. Barcelona fortjente å vinne idag og all ære til dei .... Iniesta for ein spiller!

Hadde vore værre følelse om vi hadde tapt mot Chelsea eller Liverpool

[Jackal.no]

What ^^ said. Barca var et bedre lag.

[Fjeld]

Haha burn.

[Armin.Van.Buuren]

[viVa]

Sto i Sentrum Scene med tusenvis av mennesker (de aller fleste i rødt). plasserte meg trygt sammen med mine og noen katalanere. virkelig helt _syk_ stemning i det lokalet idag.

jeg er jo ikke noen fanatisk supporter av Barca, men det er vanskelig å ikke ha sansen for et sånt lag. I tillegg var jeg i Barcelona og så El Classico før jul, og siden den gang har min entusiasme bare steget for dette laget. veldig deilig å se de vinne, og veldig gledelig å se Man Utd bli kledd av til de grader. Iniesta må være en av verdens beste midtbanespillere. den mannen er magiker.. messi gidder jeg ikke snakke om en gang.

[Henrix]

For en gørr kjedelig fotballkamp, og kommentatorene sugde eseltiss. Men artig at Barca vant, gjorde det verdt å finne frem TVen. / gammel ManU-supporter.

Hørte disse "kommentatorene" skrøt av hvor godt Barca spilte, men jeg synes det var mer Man-U som spilte ræva, enn at det var så mange barca-spillere som utmerket seg. Blir litt som å prisgi ei hoppe som kommer seg i mål, når den andre hesten ligger død på oppløpet.